a frente ocidental da primeira guerra mundial 1915-1917 pode ser considerada um cenário de (perda) de controle criado pelas realidades materiais e políticas da guerra. a narrativa moderna de que as ofensivas em massa foram um 'desperdício de vidas' ignora o cálculo militar que levou a elas.
james, the giant peach
james, the giant peach7/12, 06:39
Algo que me deixou atordoado foi ouvir a série de 24 horas sobre a Primeira Guerra Mundial de Dan Carlin. Crescendo, eu estava totalmente imerso na Segunda Guerra Mundial, desde filmes a jogos e livros, mas com a Primeira Guerra Mundial eu não estava nem perto de estar tão familiarizado, há muito menos documentação e representação.
a ação ofensiva é necessária na guerra moderna para estabelecer e manter a iniciativa estratégica. sem a iniciativa estratégica, você está apenas reagindo ao seu oponente, que pode então ditar sua estratégia para você. em outras palavras, não atacar é perder.
o poder relativo da artilharia defensiva ditava que uma vantagem numérica de 3:1 (às vezes 4:1) era necessária para forçar uma ruptura, uma vantagem que o oponente poderia facilmente anular trazendo reforços por ferrovia de áreas do front que não estavam ameaçadas.
o resultado é o infame moedor de carne, e o que em retrospectiva parece ser uma perda de vidas sem sentido. num sentido local, nenhum tomador de decisão poderia individualmente evitar o contínuo massacre.
14,66K