Die Westfront des Ersten Weltkriegs 1915-1917 kann als ein (lokales) Verlustkontrollszenario angesehen werden, das durch die materiellen und politischen Realitäten des Krieges geschaffen wurde. Die moderne Erzählung, dass Massenoffensiven ein 'Verschwendung von Leben' waren, ignoriert die militärische Kalkulation, die zu ihnen führte.
james, the giant peach
james, the giant peach7. Dez., 06:39
Etwas, das mich umgehauen hat, war das Anhören von Dan Carlin's (Marathon 24 Stunden) Erster-Weltkrieg-Serie Als ich aufwuchs, war ich völlig in den Zweiten Weltkrieg eingetaucht, von Filmen über Spiele bis hin zu Büchern, aber mit dem Ersten Weltkrieg war ich nicht annähernd so vertraut, es gibt so viel weniger Dokumentation und Darstellung.
Offensive Maßnahmen sind in modernen Kriegen notwendig, um die strategische Initiative zu etablieren und aufrechtzuerhalten. Ohne die strategische Initiative reagieren Sie nur auf Ihren Gegner, der dann Ihre Strategie für Sie diktieren kann. Mit anderen Worten, nicht anzugreifen bedeutet, zu verlieren.
Die relative Stärke defensiver Waffen machte deutlich, dass ein numerischer Vorteil von 3:1 (manchmal 4:1) notwendig war, um einen Durchbruch zu erzwingen, einen Vorteil, den der Gegner leicht negieren konnte, indem er Verstärkungen per Bahn aus unbedrohten Bereichen der Front heranführte.
Das Ergebnis ist der berüchtigte Fleischwolf, und was im Nachhinein als sinnloser Verlust von Leben erscheint. In einem lokalen Sinne konnte kein Entscheidungsträger individuell das fortgesetzte Schlachten abwenden.
14,65K