zachodni front I wojny światowej 1915-1917 można uznać za scenariusz (lokalnej) utraty kontroli, stworzony przez materialne i polityczne realia wojny. Nowoczesna narracja, że masowe ofensywy były "marnowaniem życia", ignoruje militarną kalkulację, która do nich doprowadziła.
james, the giant peach
james, the giant peach7 gru, 06:39
Coś, co mnie zaskoczyło, to słuchanie serii o I wojnie światowej Dana Carlin'a (maraton 24 godziny) Dorastając, byłem całkowicie zanurzony w II wojnie światowej, od filmów po gry i książki, ale z I wojną światową nie byłem prawie wcale zaznajomiony, jest znacznie mniej dokumentacji i przedstawień.
działania ofensywne są niezbędne w nowoczesnej wojnie, aby ustanowić i utrzymać inicjatywę strategiczną. bez inicjatywy strategicznej tylko reagujesz na swojego przeciwnika, który może wtedy narzucić ci swoją strategię. innymi słowy, nieatakowanie to przegrana.
relatywna siła broni defensywnej wymuszała, aby przewaga liczebna wynosząca 3:1 (czasami 4:1) była niezbędna do przełamania, przewaga, którą przeciwnik mógł łatwo zniwelować, przysyłając posiłki koleją z niezagrożonych obszarów frontu.
wynikiem jest niesławny młynek do mięsa, a to, co w retrospektywie wydaje się bezsensowną utratą życia. w lokalnym sensie żaden decydent nie mógł indywidualnie zapobiec dalszemu rzezi.
14,66K