"Il n'y a pas de division antimémétique" était un sujet de discussion et d'approbation assez brûlant parmi mes pairs il y a environ un an. Je ne l'ai pas du tout aimé. Mon problème avec cela était que le style d'écriture de l'auteur faisait des promesses que le livre non seulement ne tenait pas, mais auxquelles il n'avait aucun intérêt à tenir. Le livre était écrit comme de la science-fiction, accumulant des détails et présentant l'apparence d'une attaque logique sur un gigantesque inconnu. Mais ce n'était pas de la SF. Ces promesses n'ont jamais été tenues. Il n'affirmait pas la connaissance rationnelle de l'univers qu'il décrivait - l'auteur était trop occupé à créer et à intensifier une atmosphère d'horreur épistémique. Quand j'ai objecté à cela, certaines des personnes à qui je me suis plaint ont dit qu'elles pensaient que mon agacement était mal dirigé - ce n'était pas censé être de la SF du tout. Ma réponse à cela est que si l'auteur ne voulait pas gagner au jeu de la SF, il n'aurait pas dû écrire comme s'il essayait de le faire. Je me suis senti piégé et trompé. Les conventions du genre science-fiction ont évolué pour des raisons qui vont bien au-delà du simple divertissement. Je pense qu'elles font des choses bonnes et précieuses, et je n'aime pas du tout quand les gens les dénaturent.

Il y a quelques minutes, j’ai trébuché sur un exemplaire du Serment de l’ingénieur de Rudyard Kipling. Je ne suis pas sûr d’avoir déjà vu la version complète auparavant ! « En ce jour, en présence de mes compagnons dans l’Appel, je m’engage sur mon Honneur Sacré, qu’au mieux de ma connaissance et de mes capacités, je ne souffrirai pas, ne passerai pas, ne participerai pas à la disparition d’un travail ou d’un matériel défectueux dans ce qui concerne mes œuvres devant Dieu et l’humanité en tant qu’Ingénieur. Je ne refuserai pas mon temps ; ma pensée, je ne la regretterai pas ; je ne renierai pas ma sollicitude, vers l’excellence des œuvres auxquelles je suis appelé à mettre la main. Je recevrai ouvertement mon juste salaire ; ma réputation, je la garderai honorablement ; mais je n’exigerai pas plus que ce qui m’est dû ; je ne rabaisserai pas non plus les travaux de mes collègues ingénieurs, mais je corrigerai leurs erreurs avec un esprit humble, et j’accepterai volontiers la correction des miennes. Pour les fautes et les oublis que je ne manquerai pas de commettre, je demande pardon à mes semblables ; et je prie qu’à l’heure où j’en ai besoin, les paroles de ce serment me soutiennent et me donnent la force de faire ce que je dois. C’EST CE QUE NOUS DISONS TOUS. Des mots pour vivre. J’ai essayé.

« Cela signifie que l’estimation du promoteur, bien que loin d’être parfaite, est également loin d’être dénuée de sens : c’est le paramètre d’échelle d’une certaine distribution. » Quand j’ai lu ça plus tôt, mon cerveau a explosé. Je suis encore en train de traiter les implications. Lien vers l’essai en première réponse. Je veux un effort sérieux pour confirmer ou infirmer les résultats de ce type. S’ils tiennent le coup, c’est l’aperçu le plus important de l’ingénierie logicielle à grande échelle depuis... mine.

Les bonnes pratiques de codage d’aujourd’hui : chaque fois que vous affichez ou rapportez des dates, utilisez RFC3339 format en heure zouloue, avec le T intégré. Comme ça: 2025-04-17T13:31:52Z Ce format possède plusieurs propriétés utiles : 1. Il est de largeur constante, au moins jusqu’à 100000 CE. Il ne dépassera pas ou ne provoquera pas d’expansion surprise de vos colonnes de rapport. 2. L’ordre de tri est le même que l’ordre lexicographique - pas besoin de code compliqué pour les enregistrements d’ordre temporel. 3. Il s’agit d’un seul jeton, facile à analyser à partir d’un rapport (c’est pourquoi vous voulez garder le T au milieu plutôt que la forme alternative avec un espace là-bas). 4. Habituellement, lorsque vous enregistrez pour une lecture humaine, la séquence de transmission et le calendrier relatif des événements sont plus importants qu’une référence à l’heure solaire locale. L’utilisation de l’heure zouloue empêche les gens d’être confus quant à la séquence et au timing par décalage de fuseau horaire. Ce dernier point est particulièrement important pour des éléments tels que les bases de données accessibles en réseau ou les systèmes de contrôle de version distribués, où les enregistrements sont régulièrement modifiés et horodatés par des utilisateurs situés dans différents fuseaux horaires.

Comment mesurez-vous la valeur d’un réseau de confiance ? Le message cité exprime une plainte populiste qui a atteint son paroxysme lors du récent débat sur les tarifs douaniers de Trump, mais qui a en fait pris de l’ampleur depuis le début des années 1980 et la première vague de délocalisation. Je suis libertarien, je comprends l’économie, je connais tous les arguments en faveur du libre-échange et de la libre migration, et pendant des décennies, il m’a été facile de rejeter ce genre de plainte comme du luddisme moderne. Chaque mouvement précédent vers des marchés libres mondiaux a causé un malaise temporaire qui a ensuite été compensé par une énorme augmentation de la prospérité et du niveau de vie. Mais ces jours-ci, je me trouve dans une position très inconfortable. Parce que je pense toujours que le libre-échange est ce qu’il y a de mieux, mais je pense aussi que la plainte populiste contre le libre-échange a un certain mérite. Je ne suis pas vraiment ici pour écrire sur la politique tarifaire aujourd’hui. Je suis ici pour écrire sur les raisons pour lesquelles Trump a un soutien populaire pour sa politique tarifaire malgré le fait que tous les économistes de l’univers disent que c’est fou. C’est là, je pense, que c’est là le problème : les économistes se sont concentrés sur ce qu’ils peuvent voir et ce qu’ils peuvent mesurer et sur les choses qui sont monétisées. Et si vous mesurez les conséquences des tarifs de cette façon, ils ressemblent à un désastre complet. Ce que disent les populistes, c’est que le libre-échange a joué un rôle majeur dans l’éclatement de notre réseau de confiance sociale. Et vous, vous les économistes, vous les élites, l’intelligentsia de la classe des ordinateurs portables... Vous n’accordez pas assez de valeur à ce réseau de confiance. Je ne pense pas que cette critique soit fausse. Ce n’est pas bien articulé, parce que les gens qui le font ou pas sont en général des intellectuels. Et soutenir les tarifs douaniers peut être une idée terrible, même si la critique est juste. Mais les populistes n’ont pas tort. Les mauvaises décisions politiques prises au cours des 60 dernières années ont causé d’immenses dommages à la confiance sociale. Même certaines bonnes décisions politiques ont causé ce genre de dommages, et par bon, j’entends « les gains dans d’autres domaines l’emportent probablement sur les effets négatifs sur la confiance sociale ». Le libre-échange a fait quelques dégâts, même si, en fin de compte, c’était une bonne politique, c’est-à-dire même si les gains de prospérité du libre-échange étaient si importants qu’il valait la peine de perdre quelque confiance pour les obtenir. Ce que les populistes crient, c’est que nos élites ont jeté quelque chose dont elles ne comprenaient pas la valeur. Le déclin de la confiance sociale nuit aux pauvres et à la classe ouvrière plus qu’aux riches, parce que les riches peuvent pour la plupart acheter leur sortie des conséquences du déclin. Comment le libre-échange érode-t-il la confiance sociale ? C’est facile. Cela se produit chaque fois que l’emploi de quelqu’un est délocalisé, et la classe des investisseurs/gestionnaires dit « nous valorisons encore quelques centimes de gains dans le cours de nos actions plutôt que la santé des communautés dans lesquelles nous vivons ». Peut-être que le compromis dans ces circonstances finit par être net positif pour les personnes qui peuvent acheter des biens moins chers - mais le message est toujours là. La rupture de confiance se produit toujours. Je pourrais énumérer de nombreuses causes de l’érosion de la confiance sociale. Le libre-échange n’est que l’un d’entre eux. Un problème pour les populistes est que la plupart des autres sont inconfortablement liés aux questions raciales - DEI, logement de la section 8, définancement de la police urbaine. Donc, si vous voulez parler de la rupture de la confiance, le libre-échange est à peu près la seule chose que vous pouvez attaquer sans susciter beaucoup de réactions négatives de la part des colporteurs de griefs raciaux. C’est pourquoi la politique tarifaire est un tel point chaud - elle est sûre. Les populistes sont en train de se frayer un chemin vers l’objection générale selon laquelle nos élites ont sous-évalué la confiance sociale, et l’une des choses les plus importantes que nous puissions faire en tant que société est d’essayer de réparer ce tissu. Et oui, je pense que c’est une conversation qui doit avoir lieu.

Oh ma chère douce putain de Déesse, je viens de réaliser ce que le vibecoding me fait. Je suis en train de devenir chef de produit technique. Aiiiiiieeee..... !

Dave Täht est décédé hier. C’était l’un des héros méconnus d’Internet, et un de mes amis proches qui me manquera beaucoup. Dave, connu sur X sous le nom de @mtaht parce que son nom de naissance était Michael, était un véritable hacker de la vieille école qui touchait la vie de tous ceux qui utilisaient X. Son travail sur l’atténuation de l’engorgement des tampons a considérablement amélioré les performances pratiques TCP/IP, en particulier autour du streaming vidéo et d’autres applications nécessitant une faible latence. Sans lui, Netflix et des services similaires pourraient encore être en proie à des problèmes et des bégaiements. Je pense que nous nous sommes rencontrés pour la première fois en 2001, à l’apogée de mes années Mr. Famous Guy. Une fois, parfois deux fois par an, il venait me rendre visite, portant sa guitare, et s’écrasait dans mon sous-sol pendant une semaine ou deux à bidouiller des trucs. Une grande partie du travail central sur le bufferbloat a été faite pendant que je regardais par-dessus son épaule au sens figuré. Curieusement, nous n’avons pas collaboré directement très souvent. Des intérêts techniques différents. Tous les chats de la maison l’aimaient, cependant. Ma femme Cathy l’aimait bien. C’était un homme drôle, humble et terre-à-terre qui aimait surfer et jouer de la musique, se faisait des amis partout où il allait, charmait les pantalons d’une succession de femmes incroyablement attirantes et supportait stoïquement une santé qui se détériorait. Bien que je le connaisse, il est devenu aveugle d’un œil et a reçu un diagnostic de sclérose en plaques. Il l’a à peine laissé ralentir. Bien qu’il se plaigne constamment dans les années suivantes d’être épuisé en programmation, il a continué non seulement à faire de l’excellent travail, mais aussi à faire ressortir le bon travail des autres, rassemblant des équipes de collaborateurs incroyables pour s’attaquer à des problèmes que des hommes moins importants auraient considérés comme insolubles. Il y avait cependant une certaine réserve chez lui. Je n’ai jamais su pourquoi il avait changé de nom. Nous n’avons jamais parlé non plus de politique ou des femmes dans cette vie, ni vraiment pourquoi il a vécu pendant tant d’années comme un surfeur nomade qui risquait autant d’être trouvé sur une plage du Nicaragua ou en quasi-résidence dans une université en Europe que n’importe où aux États-Unis. Ma femme l’appelait l’homme mystérieux international, titre qui est devenu une blague récurrente parmi nous trois. Rien de tout cela ne semblait important, parce que Dave vivait pour le travail qu’il faisait, sauf quand il essayait de me battre à des jeux de société. Il a juré pendant des années qu’il allait finir par gagner contre moi, ma femme et nos amis du vendredi soir à Power Grid, et j’aimerais vraiment qu’il puisse avoir une autre chance. Dave aurait dû être célèbre, et il aurait dû être riche. S’il avait eu un centime pour chaque dollar de valeur qu’il générait dans le monde, il aurait probablement pu acheter tout le pays du Nicaragua et en avoir assez pour financer un programme spatial. Il a plaisanté en disant qu’il voulait faire ce dernier, et je ne pense pas qu’il plaisantait vraiment. Mais il n’était pas Elon Musk ou moi. Je ne voulais pas diriger une entreprise, et je ne voulais pas de la merde qui venait d’être M. Famous Guy, même s’il comprenait certainement pourquoi j’avais accepté cela. Peut-être était-il plus sage que moi d’éviter les feux de la rampe, le jury n’est pas encore sorti. Il a fait beaucoup de choses de toute façon, et c’était la partie importante. Dave va beaucoup me manquer. Il me manquera de se présenter à ma porte pour charmer mes chats et bricoler mes routeurs. Échanger des histoires de guerre avec lui, manger de la nourriture chinoise avec lui et le sourire sur son visage lorsqu’il gagnait un match me manqueront. Dans le collège invisible des gens qui ont fait fonctionner Internet, il était parmi les meilleurs d’entre nous. Il a dit que je l’avais inspiré, mais j’ai souvent pensé qu’il était un homme meilleur et plus altruiste que moi. Ave atque vale, Dave.

Avez-vous déjà réalisé que le monde fonctionne sur deux croyances contradictoires sans vous en rendre compte ? La mienne, aujourd’hui, est tirée de ces observations : 1. La publicité est un service précieux pour lequel les producteurs pourraient et devraient payer environ 1 milliard de dollars par an. 2. Les consommateurs paieront de l’argent réel pour exclure la publicité de leurs flux médiatiques, ce qui prouve qu’ils sont activement repoussés par celle-ci. Ne pas pouvoir. Ne pas voir. Contradiction.