«Підрозділу антіметики немає» близько року тому була досить гарячою темою для обговорення та схвалення серед моїх колег. Мені це зовсім не сподобалося. Моя проблема полягала в тому, що стиль письма автора давав обіцянки, які книга не тільки не виконувала, але й йому було нецікаво виконувати. Книга була написана як наукова фантастика, накопичуючи подробиці і представляючи появу логічної атаки на гігантську невідомість. Але це був не СФ. Ці обіцянки так і не виправдалися. Вона не підтверджувала раціональну пізнаваність Всесвіту, який описувала - автор був занадто зайнятий створенням і посиленням атмосфери епістемічного жаху. Коли я заперечив проти цього, деякі люди, яким я скаржився, сказали, що вони думали, що моє роздратування було неправильно спрямоване – воно зовсім не призначалося для SF. Моя відповідь на це така: якщо автор не хотів вигравати в жанрі-фантастичній грі, він не повинен був писати, ніби намагався це зробити. Я відчув, що мене нацькували, і переключився. Конвенції жанру наукової фантастики еволюціонували для цілей, які виходять за рамки простого розваги. Я вважаю, що вони роблять добрі та цінні речі, і мені дуже не подобається, коли люди їх влаштовують.

Кілька хвилин тому я спотикаюся об примірник «Клятви інженера» Редьярда Кіплінга. Я не впевнений, що коли-небудь бачив повну версію раніше! "У цей день, у присутності моїх товаришів по Покликанню, я зобов'язую себе на своїй Священній Честі, що в міру своїх знань і здібностей я не буду страждати, або проходити, або бути учасником передачі дефектного Виготовлення або Матеріалу в тому, що стосується моїх робіт перед Богом і людством як Інженер. Свого часу я не відмовлюся; Мою Думку я не буду жалкувати; Моєї Турботи я не буду заперечувати щодо досконалості діл, до яких я покликаний простягнути свою руку. Мою справедливу платню я відкрито отримаю; мою репутацію я буду з честю охороняти; але я вимагатиму не більше, ніж належить; Я не буду принижувати праці моїх товаришів-інженерів, але виправлятиму їхні помилки зі смиренним духом і з радістю прийматиму виправлення своїх власних. За невдачі і недогляди, які я неодмінно зроблю, прошу прощення у моїх побратимів; і я молюся, щоб у мою скрутну годину слова цієї клятви підтримали мене і дали мені силу робити те, що я повинен. ТАК ГОВОРИМО МИ ВСІ». Слова, за якими треба жити. Я намагався.

«Це означає, що оцінка розробника, хоч і далека від досконалості, також далеко не безглузда: це параметр масштабу деякого розподілу». Коли я прочитав це раніше, мій мозок просто вибухнув. Я все ще опрацьовую наслідки. Посилання на есе в першій відповіді. Я хочу докласти серйозних зусиль, щоб або підтвердити, або спростувати результати цього хлопця. Якщо вони витримають, це найважливіше розуміння великомасштабної програмної інженерії з тих пір... мій.

Сучасна хороша практика кодування: щоразу, коли ви відображаєте або повідомляєте про дати, використовуйте формат RFC3339 за зулуським часом із вбудованою літерою T. Ось так: 2025-04-17T13:31:52Z Такий формат має кілька корисних властивостей: 1. Це постійна ширина, принаймні до 100000 н. е. Це не призведе до переповнення та несподіваного розширення стовпців звіту. 2. Порядок сортування такий самий, як і лексикографічний порядок - не потрібен складний код для записів часового порядку. 3. Це один токен, який легко розібрати зі звіту (ось чому ви хочете тримати T посередині, а не альтернативну форму з пробілом там). 4. Зазвичай, коли ви ведете журнал для ознайомлення з людиною, передача послідовності та відносного часу подій є важливішою, ніж посилання на місцевий сонячний час. Використання зулуського часу запобігає плутанині людей щодо послідовності та часу за перекосом часового поясу. Останній пункт особливо важливий для таких речей, як доступні в мережі бази даних, або розподілені системи контролю версій, де записи регулярно змінюються і ставляться часовими позначками користувачами в різних часових поясах.

Як виміряти цінність мережі довіри? Цитований пост висловлює популістську скаргу, яка досягла апогею під час нещодавніх дебатів про тарифи Трампа, але насправді набирає обертів з початку 1980-х років і першої хвилі офшорингу. Я лібертаріанець, розуміюся на економіці, знаю всі аргументи на користь вільної торгівлі та вільної міграції, і протягом десятиліть мені було легко відкинути такого роду скарги як сучасний луддизм. Кожен попередній рух до глобальних вільних ринків викликав тимчасовий дискомфорт, який згодом компенсувався величезним зростанням добробуту та рівня життя. Але в ці дні я опиняюся в дуже незручному становищі. Тому що я все ще вважаю, що вільна торгівля є найкращою, але я також вважаю, що популістські скарги на вільну торгівлю мають певні підстави. Я тут не для того, щоб писати про тарифну політику сьогодні. Я тут, щоб написати про те, чому Трамп має народну підтримку своєї тарифної політики, незважаючи на те, що кожен економіст у всесвіті каже, що це божевілля. Тут, на мою думку, проблема: економісти зосередилися на тому, що вони можуть бачити і що вони можуть виміряти, і на речах, які монетизуються. І якщо міряти наслідки тарифів саме так, то вони виглядають як повна катастрофа. Популісти кажуть: вільна торгівля відіграла важливу роль у розриві нашої павутини соціальної довіри. А ви, економісти, еліти, інтелігенція... Ви недостатньо цінуєте цю мережу довіри. Я не думаю, що ця критика неправильна. Вона не дуже добре сформульована, тому що люди, які її роблять чи ні, загалом інтелектуали. А підтримка тарифів може бути жахливою ідеєю, навіть якщо критика слушна. Але популісти не помиляються. Погані політичні рішення за останні 60 років завдали величезної шкоди соціальній довірі. Навіть деякі хороші політичні рішення завдали такої шкоди, і під добром я маю на увазі «успіхи в інших сферах, ймовірно, переважують негативні наслідки для соціальної довіри». Вільна торгівля завдала певної шкоди, навіть якщо в чистому вигляді це була хороша політика - навіть якщо виграш у добробуті від вільної торгівлі був настільки великим, що варто було б трохи втратити довіру, щоб його отримати. Популісти кричать, що наші еліти викинули те, чого не розуміли цінності. Занепад суспільної довіри болить бідним і робітничому класу більше, ніж багатим, тому що багаті здебільшого можуть викупитися від наслідків занепаду. Як вільна торгівля підриває суспільну довіру? Це дуже просто. Це відбувається щоразу, коли чиясь робота знаходиться в офшорах, і клас інвесторів/менеджерів каже: «Ми цінуємо ще кілька центів прибутку в ціні наших акцій, а не здоров'я громад, в яких ми живемо». Можливо, компроміс за таких обставин виявиться позитивним для людей, які можуть купувати дешевші товари, але меседж все одно залишається. Підрив довіри все одно трапляється. Я міг би перерахувати багато причин підриву соціальної довіри. Вільна торгівля – лише одна з них. Проблемою для популістів є те, що більшість інших незручно прив'язані до расових питань – ДЕІ, 8 секції житлового будівництва, позбавлення фінансування міської поліції. Отже, якщо ви хочете поговорити про підрив довіри, вільна торгівля – це єдина річ, яку ви можете атакувати, і яка не викликає великої негативної реакції з боку рознощиків расових образ. Саме тому тарифна політика є такою гарячою точкою - це безпечно. Популісти насправді намагаються наблизитися до загального заперечення, що наші еліти недооцінили соціальну довіру, і одна з найважливіших речей, які ми можемо зробити як суспільство, – це спробувати відновити цю тканину. І так, я думаю, що це розмова, яка має відбутися.

О, моя дорога мила чортова богиня, я щойно зрозуміла, що зі мною робить вібрування. Я перетворююся на технічного продакт-менеджера. Аіііеее.....ее

Вчора помер Дейв Техт. Він був одним з неоспіваних героїв Інтернету і моїм близьким другом, за яким я буду дуже сумувати. Дейв, відомий на каналі X як @mtaht, тому що його ім'я при народженні було Майкл, був справжнім хакером старої школи, який вплинув на життя всіх, хто використовував X. Його робота над зменшенням роздуття буфера значно покращила практичну продуктивність TCP/IP, особливо під час потокового відео та інших програм, що вимагають низької затримки. Без нього Netflix та подібні сервіси все ще можуть страждати від збоїв та заїкань. Я думаю, що ми вперше зустрілися в 2001 році, на піку моїх років у стилі «Містер Знаменитий Хлопець». Раз, іноді двічі на рік, він приходив у гості зі своєю гітарою і вилітав у моєму підвалі на тиждень або близько того, ламаючи речі. Велика частина центральної роботи над буферним здуттям була виконана, поки я, образно кажучи, дивився через його плече. Цікаво, що ми не дуже часто співпрацювали безпосередньо. Різні технічні інтереси. Хоча всі домашні коти любили його. Він сподобався моїй дружині Кеті. Він був веселим, скромним, приземленим чоловіком, який любив займатися серфінгом і займатися музикою, знаходив друзів скрізь, де б він не був, знімав штани з низки неймовірно привабливих жінок і стоїчно носив погіршення здоров'я. Поки я його знаю, він осліп на одне око і йому поставили діагноз розсіяний склероз. Він ледве дозволив цьому сповільнити його. Незважаючи на те, що в останні роки він постійно скаржився на тому, що вигорів на програмуванні, він продовжував не тільки робити чудову роботу, але й отримувати хорошу роботу від інших, збираючи команди чудових співробітників для вирішення проблем, які менші люди вважали б нерозв'язними. Хоча в ньому був певний запас. Я ніколи не знав, чому він змінив ім'я. Ми ніколи не говорили ні про політику, ні про жінок у цьому житті, ні про те, чому стільки років він жив як кочівник-каучсерфер, якого з такою ж ймовірністю можна було зустріти на пляжі в Нікарагуа або в квазі-резиденції в університеті в Європі, як і де-небудь у США. Моя дружина називала його Міжнародною людиною-загадкою, і цей титул став популярним жартом серед нас трьох. Ніщо з цього не здавалося важливим, тому що Дейв жив за рахунок роботи, яку він робив, за винятком тих випадків, коли він намагався обіграти мене в настільних іграх. Протягом багатьох років він клявся, що в кінцевому підсумку виграє у мене, моєї дружини і наших друзів по грі в п'ятницю ввечері в Power Grid, і я дійсно хотів би, щоб він отримав ще пару шансів. Дейв повинен був бути відомим, і він повинен був бути багатим. Якби у нього був цент на кожен долар вартості, яку він генерував у світі, він, ймовірно, міг би купити всю країну Нікарагуа і мати достатньо грошей, щоб фінансувати космічну програму. Він пожартував про те, що хоче зробити останнє, і я не думаю, що він насправді жартував. Але він не був Ілоном Маском і не мною. Не хотів вести бізнес і не хотів того лайна, яке випливало з того, що я був Містером Відомим Хлопцем, хоча він, безумовно, розумів, чому я взявся за це. Можливо, він був мудрішим за мене щодо уникнення уваги, присяжні все ще поза увагою. Він все одно впорався з багатьма справами, і це була важлива частина. Мені дуже не вистачатиме Дейва. Мені не вистачатиме, якщо він з'явиться на моєму порозі, щоб зачарувати моїх котів і повозитися з моїми роутерами. Я буду сумувати за тим, як ми обмінювалися з ним історіями про війну, їли з ним китайську їжу і посмішку на його обличчі, коли він виграв гру. У невидимій колегії людей, які змусили Інтернет працювати, він був одним із найкращих з нас. Він сказав, що я надихнув його, але я часто думав, що він кращий і безкорисливіший чоловік, ніж я. Ave atque vale, Dave.

Чи був у вас коли-небудь момент, коли ви усвідомлюєте, що світ працює на двох взаємно протилежних переконаннях і не помічає? Моє, сьогодні, з цих спостережень: 1. Реклама – це цінна послуга, за яку виробники можуть і повинні платити приблизно $1 трлн на рік. 2. Споживачі будуть платити реальні гроші за те, щоб виключити рекламу зі своїх медіапотоків, демонструючи, що вони активно відштовхуються від неї. Не. Невидимий. Протиріччя.