Mon post d'hier a suscité beaucoup de réactions. Voici où je me suis trompé, où j'ai été moqué par leur équipe, et où j'aimerais encore plus de discussions. Je veux que Block réussisse. Mais leur donner des tapes dans le dos ne les rendra pas plus forts. Ils s'apprêtent à entrer sur le marché le plus difficile qui soit. Les retours sur ce qu'ils peuvent encore améliorer sont pour moi la voie à suivre. 1. FANS Je me suis trompé ici. Comme l'a noté @denverbitcoin, Proto utilise des ventilateurs plus puissants que Bitmain, donc un seul côté suffit. @TweetThreadFred a ajouté que les ventilateurs d'extraction tombent en panne plus rapidement car ils prennent la chaleur. Une nouvelle perspective pour moi, merci. Au final, cela semble être un bon choix de conception. Leur takeaway : la keynote et le site web n'expliquent pas cela. La section principale des ventilateurs sur le site dit simplement : "Moins de ventilateurs, moins de pannes." Une simple correction marketing : mieux expliquer la valeur ajoutée. Ce qui m'a frustré, c'est la réaction de leur exécutif @owenbjennings, qui m'a ri au nez pour ne pas savoir qu'il y a des ventilateurs plus puissants au lieu d'expliquer et d'aborder quoi que ce soit d'autre. Je serais encore curieux de connaître les niveaux de bruit avec des ventilateurs plus puissants, la différence de prix et la longévité par rapport aux ventilateurs à basse tension. C'est la discussion que j'espérais. 2. COMPROMIS Modules de ventilateurs : oui, le remplacement est rapide. Mais peut-être qu'un ventilateur par module serait mieux. Quelle est la logique derrière le remplacement d'un bon ventilateur par un mauvais ? J'aimerais entendre les avantages et les inconvénients de la partie module à 2 ventilateurs, je comprends qu'ils sont plus puissants maintenant. Tableaux de hachage universels : ma préoccupation est que le composant le plus précieux est maintenant plus exposé lors de la manipulation et du transport. L'argument contraire est qu'il est plus léger avec moins de volume à déplacer. Si c'est un échange évident, quelqu'un peut-il le quantifier pour que cela fasse un déclic final ? Améliorabilité et revente : cela dépend de Proto construisant suffisamment de traction pour qu'il y ait un véritable marché secondaire, comme l'a noté @penny_ether. Leur responsable matériel @TempletonThomas a ajouté un bon contexte sur le fait qu'ils travaillent avec d'autres fabricants afin que certains tableaux de hachage puissent aller dans des mineurs domestiques et des chauffages sur le marché secondaire. Ce sont exactement les détails que je cherchais et qui n'ont pas été mentionnés lors de la keynote ou sur le site web. 3. MON PARTIALITÉ Leur responsable matériel a commenté sous mon post original : "Proto annonce un firmware open source gratuit et le gars marketing d'une entreprise qui vend du firmware dit 'Proto mauvais.'" Je suis d'abord un bitcoiner et un mineur, mon titre de poste vient après. Au fait, je mine avec des Whatsminers que nous ne soutenons pas. Le firmware est spécifique aux puces. Même si le firmware Rig est ouvert, le porter sur Bitmain (qui représente 100 % de notre marché) revient à partir de zéro. Si quelque chose, le matériel Proto pourrait potentiellement être un nouveau marché pour nous. Écarter tous mes retours sur le matériel comme étant juste un concurrent logiciel en colère me rend triste. J'ai plaidé pour une plateforme ouverte aux développeurs tiers et la construction d'un écosystème de firmware pour des cas d'utilisation ou des fonctionnalités spécifiques pendant des années. Aucun fabricant chinois ne s'est jamais soucié. C'est pourquoi j'étais excité d'entendre Proto en parler et j'attendais plus de détails sur la façon dont les développeurs externes (comme nous) peuvent construire pour cela. La keynote et le site web n'ont aucune info. Et en ligne, je suis moqué comme un concurrent de firmware en colère. Mon retour était purement sur le matériel. Si certaines choses ne sont pas claires pour moi, peut-être qu'il y a des mineurs qui pourraient également bénéficier d'un peu plus d'explications comme moi. 4. BOÎTE EN MÉTAL SUR SCÈNE Mon point n'était pas "Proto est un vaporware." La keynote elle-même a dit que Core fonctionne déjà avec des prototypes. Mon point était l'imprécision : pas d'infos sur l'expédition, pas de MOQ, pas de prix, pas de partenaires revendeurs. Juste un bouton "contacter les ventes" sur le site et "quelque part l'année prochaine." J'avais l'impression qu'ils avaient une date d'événement fixe mais n'avaient pas finalisé certaines choses à temps. Correction facile maintenant : publier un article de blog, mettre à jour le site web et répondre aux retours négatifs avec de la valeur et non de la moquerie. Je veux tout cela parce que je suis un fan critique, pas parce que je doute. 5. FIABILITÉ vs PUCE et PUISSANCE PAR PIED De bons points ont été soulevés par de grands mineurs. @boomer_btc a dit que la fiabilité et le service seront les principaux différenciateurs pour Proto. Les fabricants chinois échouent ici avec "taux de pannes élevés, mauvaise disponibilité des pièces et mauvais support". @GVictoriaB de Riot a convenu : "même si Proto est moins efficace, un meilleur temps de fonctionnement peut gagner." Peut-être que c'est le message marketing qu'il vaut la peine de promouvoir. Au lieu de mettre l'accent sur "1,5x plus de puissance par pied." @WilsonMining a également soutenu que le temps de fonctionnement peut surpasser l'efficacité des puces, ce qui n'est pas le roi comme je l'ai appelé. Juste, mais ma critique portait sur leur accent marketing sur la puissance par pied linéaire, où de meilleures puces font une grande différence. Pourquoi se concentrer sur la promotion de la consommation d'énergie sans se concentrer sur les puces. Et là, Bitmain restera le gagnant dans un avenir prévisible. Et si vous n'avez pas de puces de pointe, alors mettre la fiabilité comme principale proposition peut être une meilleure idée. Cela pourrait être un takeaway utile pour moi si j'étais dans leur équipe à lire nos discussions. 6. CHOSES OUBLIÉES : la modularité a été essayée auparavant, donc expliquer pourquoi cela a échoué et pourquoi cette fois-ci est différent, un grand mineur sans poignées, doubler les ventilateurs pour la redondance est une mauvaise idée, les alimentations de serveur avec un large soutien des fournisseurs comme meilleure idée de conception, nommer les tableaux de hachage pour l'avenir, vente de puces à des fabricants tiers. Aussi, un autre retour négatif mentionné par d'autres était l'absence de plans hydro et la tension de leur alimentation. 7. MAUVAISE FOI Oui, j'ai utilisé un titre et une miniature accrocheurs. C'était une décision consciente pour commencer une conversation, je suis Chef de la Propagande après tout. Mais le contenu a été écrit de bonne foi. Je suis un fan, et depuis des années, j'appelle à plus de fabricants, de vendeurs de puces et à une plateforme/marketplace ouverte pour les firmwares. Ce sont toujours mes principaux points de promotion pour améliorer le minage. (Et oui, je ferai encore plus attention à mon ton la prochaine fois.) Quoi qu'il en soit. J'aime discuter du minage, donc merci à tous pour vos contributions. J'ai définitivement appris quelque chose de nouveau aujourd'hui. Bonne chance, Proto.

Si vous vous sentez frustré, essayez d'apprendre à coder. La capacité de déplacer des électrons à votre volonté est vraiment thérapeutique.