Mi publicación de ayer recibió mucha atención. Aquí es donde me equivoqué, donde me ridiculizaron su equipo y donde aún me gustaría tener más discusión. Quiero que Block tenga éxito. Pero solo darles palmaditas en la espalda no los hará más fuertes. Están a punto de entrar en el mercado más duro que existe. La retroalimentación sobre lo que aún pueden mejorar es el camino para mí. 1. FANS Me equivoqué aquí. Como señaló @denverbitcoin, Proto utiliza ventiladores más potentes que Bitmain, así que un lado es suficiente. @TweetThreadFred agregó que los ventiladores de extracción fallan más rápido ya que absorben el calor. Nueva información para mí, gracias. Al final, esto parece ser una buena elección de diseño. Conclusión para ellos: la presentación y el sitio web no explican esto. La sección principal de ventiladores en el sitio web solo dice: “Menos ventiladores, menos fallos.” Solución de marketing simple: explicar mejor el valor añadido. Lo que me frustró fue la reacción de su ejecutivo @owenbjennings, quien se rió de mí por no saber que hay ventiladores más potentes en lugar de explicar y abordar cualquier otra cosa. Aún tendría curiosidad sobre los niveles de ruido con ventiladores más fuertes, la diferencia de precio y la longevidad en comparación con ventiladores de menor voltaje. Esa es la discusión que esperaría. 2. INTERCAMBIOS Módulos de ventiladores: sí, el intercambio es rápido. Pero tal vez un ventilador por módulo sería mejor. ¿Cuál es la razón detrás de intercambiar un buen ventilador por uno malo? Me gustaría escuchar los pros y los contras de la parte del módulo de 2 ventiladores, entiendo que ahora son más potentes. Placas hash universales: mi preocupación es que el componente más valioso ahora está más expuesto durante el manejo y el transporte. El contraargumento es que es más ligero con menos volumen para mover. Si es un intercambio claro, ¿puede alguien cuantificarlo para que haga un clic final? Actualizabilidad y reventa: esto depende de que Proto genere suficiente tracción para que haya un verdadero mercado secundario, como señaló @penny_ether. Su jefe de hardware @TempletonThomas agregó un buen contexto sobre ellos trabajando con otros fabricantes para que algunas placas hash puedan ir a mineros y calentadores domésticos en el mercado secundario. Esos son exactamente los detalles que estaba buscando y que no se mencionaron durante la presentación o en el sitio web. 3. MI BIAS Su jefe de hardware comentó bajo mi publicación original: “Proto anuncia firmware libre y de código abierto y el chico de marketing de una empresa que vende firmware dice ‘Proto malo.’” Soy un bitcoiner y minero primero, título de trabajo segundo. Por cierto, mino con Whatsminers que no apoyamos. El firmware es específico para chips. Incluso si el firmware de Rig es abierto, portarlo a Bitmain (que es el 100% de nuestro mercado) es como empezar desde cero. Si acaso, el hardware de Proto podría ser potencialmente un nuevo mercado para nosotros. Desestimar toda mi retroalimentación sobre hardware como solo un competidor de software enojado me entristece. He abogado por una plataforma abierta para desarrolladores externos y construir un ecosistema de firmware para casos de uso o características específicas durante años. Ningún fabricante chino se ha preocupado nunca. Por eso estaba emocionado de escuchar a Proto hablar sobre esto y esperaba más detalles sobre cómo los desarrolladores externos (como nosotros) pueden construir para ello. La presentación y el sitio web no tienen información. Y en línea, me ridiculizan como un competidor de firmware enojado. Mi retroalimentación fue puramente sobre hardware. Si algunas cosas no están claras para mí, tal vez haya algunos mineros que también podrían usar un poco más de explicación como yo. 4. CAJA DE METAL EN EL ESCENARIO Mi punto no era “Proto es vaporware.” La presentación en sí dijo que Core ya está ejecutando prototipos. Mi punto era la vaguedad: sin información de envío, sin MOQs, sin precios, sin socios revendedores. Solo un botón de “contactar ventas” en el sitio web y “en algún momento del próximo año.” Tuve la sensación de que tenían una fecha de evento fija pero no finalizaron algunas cosas a tiempo. Solución fácil ahora: publicar un blog, actualizar el sitio web y responder a la retroalimentación negativa con valor, no con burla. Quiero todo esto porque soy un fan crítico, no porque dude. 5. FIABILIDAD vs CHIPS y POTENCIA POR PIE Algunos grandes mineros hicieron grandes puntos. @boomer_btc dijo que la fiabilidad y el servicio serán los diferenciadores clave para Proto. Los fabricantes chinos fallan aquí con “altas tasas de fallos, mala disponibilidad de piezas y mal soporte”. @GVictoriaB de Riot estuvo de acuerdo: “incluso si Proto es menos eficiente, un mejor tiempo de actividad puede ganar”. Quizás ese sea el mensaje de marketing que vale la pena impulsar. En lugar de enfatizar “1.5x más potencia por pie.” @WilsonMining también argumentó que el tiempo de actividad puede superar la eficiencia del chip, que no es el rey como lo llamé. Justo, pero mi crítica era sobre su enfoque de marketing en la potencia por pie lineal, donde mejores chips hacen una gran diferencia. ¿Por qué enfocarse en promover el consumo de energía sin enfocarse en los chips? Y ahí Bitmain seguirá siendo el ganador en el futuro previsible. Y si no tienes chips líderes, entonces impulsar la fiabilidad como el principal argumento puede ser una mejor idea. Eso podría ser un punto útil para mí si estuviera en su equipo leyendo nuestras discusiones. 6. COSAS OLVIDADAS: la modularidad se intentó antes, así que explicar por qué falló y por qué esta vez es diferente, minero gigante sin asas, duplicar ventiladores por redundancia es una mala idea, PSUs de servidor con amplio soporte de proveedores como mejor idea de diseño, nombrar el futuro de las placas hash, venta de chips a constructores de terceros. Además, otra retroalimentación negativa mencionada por otros fue la falta de planes hidro y el voltaje de su PSU. 7. MALA FE Sí, utilicé un título y una miniatura clickbait. Fue una decisión consciente para iniciar una conversación, después de todo soy Jefe de Propaganda. Pero el contenido fue escrito de buena fe. Soy un fan, y durante años he pedido más fabricantes, vendedores de chips y una plataforma/mercado abierto para firmwares. Esos siempre han sido mis principales puntos de promoción para mejorar la minería. (Y sí, tendré aún más cuidado con mi tono la próxima vez.) De todos modos. Me gusta discutir sobre minería, así que gracias a todos por las aportaciones. Definitivamente aprendí algo nuevo hoy. Buena suerte, Proto.

Si te sientes frustrado, intenta aprender a programar. La capacidad de mover electrones a tu antojo es realmente terapéutica.