Mein Beitrag von gestern hat eine Menge Aufmerksamkeit erregt. Hier ist, wo ich falsch lag, wo ich von ihrem Team verspottet wurde und wo ich mir noch mehr Diskussion wünschen würde. Ich möchte, dass Block erfolgreich ist. Aber ihnen nur Schulterklopfen zu geben, wird sie nicht stärker machen. Sie stehen kurz davor, in den härtesten Markt einzutreten, der existiert. Feedback darüber, was sie noch verbessern können, ist für mich der richtige Weg. 1. LÜFTER Hier lag ich falsch. Wie @denverbitcoin bemerkte, verwendet Proto leistungsstärkere Lüfter als Bitmain, sodass eine Seite ausreicht. @TweetThreadFred fügte hinzu, dass Abluftventilatoren schneller ausfallen, da sie die Hitze abführen. Neue Erkenntnis für mich, danke. Am Ende sieht das nach einer guten Designentscheidung aus. Die Erkenntnis für sie: Die Keynote und die Website erklären das nicht. Der Hauptbereich für Lüfter auf der Website sagt nur: „Weniger Lüfter, weniger Ausfälle.“ Ein einfacher Marketingfix: den Mehrwert besser erklären. Was mich frustrierte, war die Reaktion von ihrem Geschäftsführer @owenbjennings, der mich auslachte, weil ich nicht wusste, dass es leistungsstärkere Lüfter gibt, anstatt zu erklären und auf etwas anderes einzugehen. Ich wäre immer noch neugierig auf die Geräuschpegel mit stärkeren Lüftern, den Preisunterschied und die Langlebigkeit im Vergleich zu Lüftern mit niedrigerer Spannung. Das ist die Diskussion, die ich mir wünschen würde. 2. ABWÄGUNGEN Lüftermodule: Ja, der Austausch ist schnell. Aber vielleicht wäre ein Lüfter pro Modul besser. Was ist die Begründung dafür, einen guten Lüfter gegen einen schlechten auszutauschen? Ich würde gerne die Vor- und Nachteile des 2-Lüfter-Moduls hören, ich verstehe, dass sie jetzt leistungsstärker sind. Universelle Hashboards: Mein Anliegen ist, dass die wertvollste Komponente jetzt während der Handhabung und des Transports mehr exponiert ist. Der Gegenpunkt ist, dass es leichter ist und weniger Volumen bewegt werden muss. Wenn es ein klarer No-Brainer-Handel ist, kann jemand das quantifizieren, damit es einen endgültigen Klick macht? Upgradefähigkeit und Wiederverkauf: Das hängt davon ab, dass Proto genug Traktion aufbaut, damit es einen echten Sekundärmarkt gibt, wie @penny_ether bemerkte. Ihr Hardware-Chef @TempletonThomas fügte guten Kontext hinzu, dass sie mit anderen Herstellern zusammenarbeiten, sodass einige Hashboards in Heim-Miner und Heizgeräte auf dem Sekundärmarkt gelangen könnten. Das sind genau die Details, nach denen ich suchte, die während der Keynote oder auf der Website nicht erwähnt wurden. 3. MEIN VORURTEIL Ihr Hardware-Chef kommentierte unter meinem ursprünglichen Beitrag: „Proto kündigt kostenlose Open-Source-Firmware an und der Marketingtyp eines Unternehmens, das Firmware verkauft, sagt ‚Proto schlecht.‘“ Ich bin zuerst Bitcoiner und Miner, Jobtitel kommt an zweiter Stelle. Übrigens minen ich mit Whatsminers, die wir nicht unterstützen. Firmware ist chipspezifisch. Selbst wenn die Rig-Firmware offen ist, ist es, sie auf Bitmain zu portieren (was 100 % unseres Marktes ausmacht), als würde man von vorne anfangen. Wenn überhaupt, könnte Proto-Hardware potenziell ein neuer Markt für uns sein. Alle meine Hardware-Feedbacks als nur ein wütender Software-Wettbewerber abzutun, macht mich traurig. Ich habe seit Jahren für eine offene Plattform für Drittentwickler und den Aufbau eines Ökosystems von Firmware für spezifische Anwendungsfälle oder Funktionen plädiert. Kein chinesischer Hersteller hat sich jemals darum gekümmert. Deshalb war ich begeistert, von Proto darüber zu hören und erwartete mehr Details darüber, wie externe Entwickler (wie wir) dafür bauen können. Die Keynote und die Website enthalten keine Informationen. Und online werde ich als wütender Firmware-Wettbewerber verspottet. Mein Feedback bezog sich rein auf die Hardware. Wenn mir einige Dinge unklar sind, gibt es vielleicht auch Miner, die ein wenig mehr Erklärung gebrauchen könnten, so wie ich. 4. METALLKASTEN AUF DER BÜHNE Mein Punkt war nicht „Proto ist Vaporware.“ Die Keynote selbst sagte, dass Core bereits Prototypen betreibt. Mein Punkt war die Unklarheit: keine Versandinformationen, keine Mindestbestellmengen, keine Preisgestaltung, keine Wiederverkäuferpartner. Nur ein „Vertrieb kontaktieren“-Button auf der Website und „irgendwann nächstes Jahr.“ Ich hatte das Gefühl, sie hatten ein festes Veranstaltungsdatum, aber haben einige Dinge nicht rechtzeitig finalisiert. Ein einfacher Fix jetzt: einen Blogbeitrag veröffentlichen, die Website aktualisieren und auf negatives Feedback mit Wert und nicht mit Spott reagieren. Ich will all das, weil ich ein kritischer Fan bin, nicht weil ich zweifle. 5. ZUVERLÄSSIGKEIT vs CHIPS und LEISTUNG PRO FUß Einige großartige Punkte kamen von großen Minern. @boomer_btc sagte, Zuverlässigkeit und Service werden die entscheidenden Unterscheidungsmerkmale für Proto sein. Chinesische Hersteller versagen hier mit „hohen Ausfallraten, schlechter Teileverfügbarkeit und schlechtem Support“. @GVictoriaB von Riot stimmte zu: „Selbst wenn Proto weniger effizient ist, kann eine bessere Betriebszeit gewinnen.“ Vielleicht ist das die Marketingbotschaft, die es wert ist, gepusht zu werden. Anstatt „1,5x mehr Leistung pro Fuß“ zu betonen. @WilsonMining argumentierte auch, dass Betriebszeit die Chip-Effizienz übertreffen kann, die nicht der König ist, wie ich es genannt habe. Fair, aber meine Kritik bezog sich auf ihren Marketingfokus auf die Leistung pro linearem Fuß, wo bessere Chips einen großen Unterschied machen. Warum sich darauf konzentrieren, den Stromverbrauch zu fördern, ohne sich auf die Chips zu konzentrieren? Und dort wird Bitmain in absehbarer Zukunft der Gewinner bleiben. Und wenn Sie keine führenden Chips haben, könnte es eine bessere Idee sein, Zuverlässigkeit als Hauptargument zu pushen. Das könnte eine nützliche Erkenntnis für mich sein, wenn ich in ihrem Team wäre und unsere Diskussionen lesen würde. 6. VERGESSENE DINGE: Modularität wurde schon einmal ausprobiert, also zu erklären, warum es gescheitert ist und warum es diesmal anders ist, riesiger Miner ohne Griffe, Verdopplung der Lüfter für Redundanz ist eine schlechte Idee, Server-PSUs mit breiter Anbieterunterstützung als bessere Designidee, Hashboard-Namensgebung für die Zukunft, Chips verkaufen an Drittanbieter. Außerdem wurde ein weiteres negatives Feedback von anderen erwähnt: keine Hydro-Pläne und die Spannung ihrer PSU. 7. SCHLECHTE ABSICHTEN Ja, ich habe einen clickbaitigen Titel und ein Thumbnail verwendet. Es war eine bewusste Entscheidung, um ein Gespräch zu beginnen, ich bin schließlich Chief of Propaganda. Aber der Inhalt wurde in gutem Glauben verfasst. Ich bin ein Fan, und seit Jahren fordere ich mehr Hersteller, Chipverkäufer und eine offene Plattform/einen Marktplatz für Firmwares. Das waren immer meine wichtigsten Punkte, um das Mining zu verbessern. (Und ja, ich werde beim nächsten Mal noch mehr auf meinen Ton achten.) Wie auch immer. Ich diskutiere gerne über Mining, also danke an alle für die Beiträge. Ich habe heute definitiv etwas Neues gelernt. Viel Glück, Proto.

Wenn du frustriert bist, versuche, Programmieren zu lernen. Die Fähigkeit, Elektronen nach deinem Willen zu bewegen, ist wirklich therapeutisch.