Eilinen postaukseni sai paljon lämpöä. Tässä kohtaa olin väärässä, jossa heidän tiiminsä pilkkasi minua ja jossa haluaisin silti enemmän keskustelua. Haluan Blockin menestyvän. Mutta pelkkä taputus ei tee heistä vahvempia. He ovat tulossa kaikkein kovimmille markkinoille. Palaute siitä, mitä he voivat vielä parantaa, on minulle oikea tapa. 1. TUULETTIMET Olin väärässä tässä. Kuten @denverbitcoin todettiin, Proto käyttää tehokkaampia tuulettimia kuin Bitmain, joten yksi puoli riittää. @TweetThreadFred lisäsi, että ulosottopuhaltimet epäonnistuvat nopeammin, koska ne ottavat lämpöä. Uusi oivallus minulle, kiitos. Loppujen lopuksi tämä näyttää hyvältä suunnitteluvalinnalta. Takeaway heille: pääpuheenvuoro ja verkkosivusto eivät selitä tätä. Sivuston faniosiossa lukee vain: "Vähemmän faneja, vähemmän epäonnistumisia." Yksinkertainen markkinointikorjaus: selitä lisäarvo paremmin. Minua turhautti heidän esimiehensä reaktio @owenbjennings, joka nauroi minulle, koska en tiennyt, että on olemassa voimakkaampia faneja sen sijaan, että olisi selittänyt ja käsitellyt mitään muuta. Olisin edelleen utelias melutasoista vahvemmilla tuulettimilla, hintaeroista ja pitkäikäisyydestä verrattuna matalajännitteisiin tuulettimiin. Se on keskustelu, jota toivoisin. 2. KOMPROMISSIT Puhallinmoduulit: kyllä, vaihto on nopeaa. Mutta ehkä yksi tuuletin moduulia kohden olisi parempi. Mikä on syy vaihtaa hyvä fani huonoon? Haluaisin kuulla 2 tuulettimen moduuliosan edut ja haitat, ymmärrän, että ne ovat nyt tehokkaampia. Yleiset hashboardit: huoleni on, että arvokkain komponentti on nyt enemmän alttiina käsittelyn ja kuljetuksen aikana. Counterpoint on kevyempi ja siinä on vähemmän liikkuvaa volyymia. Jos se on selvä järjetön kauppa, voiko joku määrittää sen määrällisesti, jotta se tekisi viimeisen klikkauksen? Päivitettävyys ja jälleenmyynti: tämä riippuu siitä, rakentaako Proto tarpeeksi pitoa, jotta on olemassa todelliset jälkimarkkinat, kuten @penny_ether todettiin. Heidän laitteistopäällikkönsä @TempletonThomas lisännyt hyvän kontekstin siitä, että he työskentelevät muiden rakentajien kanssa, jotta jotkut hashboardit voisivat mennä kotilouhijoihin ja lämmittimiin jälkimarkkinoilla. Juuri niitä yksityiskohtia etsin, joita ei mainittu pääpuheenvuoron aikana tai verkkosivuilla. 3. MINUN ENNAKKOLUULONI Heidän laitteistopäällikkönsä kommentoi alkuperäisen viestini alla: "Proto ilmoittaa ilmaisesta avoimen lähdekoodin laiteohjelmistosta ja laiteohjelmistoa myyvän yrityksen markkinointikaveri sanoo 'Proto huono.'" Olen bitcoiner ja kaivosmies ensin, työnimike toiseksi. Btw kaivoksen Whatsminersin kanssa, jota emme tue. Laiteohjelmisto on sirukohtainen. Vaikka Rig-laiteohjelmisto olisi auki, sen siirtäminen Bitmainiin (joka on 100 % markkinoistamme) on kuin aloittaisi tyhjästä. Jos jotain, Proto-laitteisto voi olla meille mahdollisesti uusi markkina-alue. Kaiken laitteistopalautteeni hylkääminen vain vihaisena ohjelmistokilpailijana tekee minut surulliseksi. Olen ajanut alustan avaamista kolmannen osapuolen kehittäjille ja laiteohjelmistoekosysteemin rakentamista tiettyihin käyttötapauksiin tai ominaisuuksiin jo vuosia. Yksikään kiinalainen valmistaja ei koskaan välittänyt. Siksi olin innoissani kuullessani Proton puhuvan tästä ja odotin lisätietoja siitä, miten ulkopuoliset kehittäjät (kuten me) voivat rakentaa sitä. Pääpuheenvuorossa ja verkkosivustolla ei ole tietoja. Ja verkossa minua pilkataan vihaisena laiteohjelmistokilpailijana. Palautteeni koski puhtaasti laitteistoa. Jos jotkut asiat ovat minulle epäselviä, ehkä jotkut louhijat voisivat myös tarvita hieman enemmän selittämistä kuten minä. 4. METALLILAATIKKO LAVALLA Pointtini ei ollut "Proto on vaporware". Itse pääpuheenvuorossa sanottiin, että Core käyttää jo prototyyppejä. Pointtini oli epämääräisyys: ei toimitustietoja, ei MOQ:ita, ei hinnoittelua, ei jälleenmyyjäkumppaneita. Vain "ota yhteyttä myyntiin" -painike verkkosivustolla ja "joskus ensi vuonna". Minusta tuntui, että heillä oli kiinteä tapahtumapäivä, mutta he eivät saaneet joitain asioita valmiiksi ajoissa. Helppo korjaus nyt: julkaise blogikirjoitus, päivitä verkkosivusto ja vastaa negatiiviseen palautteeseen arvokkaasti, ei pilkkaamalla. Haluan kaiken tämän, koska olen kriittinen fani, en siksi, että epäilen. 5. LUOTETTAVUUS VS. SIRUT JA TEHO JALKAA KOHDEN Suurilta kaivostyöläisiltä tuli hienoja pisteitä. @boomer_btc sanoi, että luotettavuus ja palvelu ovat Proton tärkeimmät erottuvat tekijät. Kiinalaiset valmistajat epäonnistuvat tässä "korkeiden vikaprosenttien, huonon osien saatavuuden ja huonon tuen vuoksi". Riotin @GVictoriaB oli samaa mieltä: "Vaikka Proto olisi vähemmän tehokas, parempi käytettävyys voi voittaa". Ehkä se on markkinointiviesti, jota kannattaa ajaa. Sen sijaan, että olisi korostettu "1,5 kertaa enemmän tehoa jalkaa kohti", @WilsonMining väitti myös, että käytettävyys voi voittaa sirujen tehokkuuden, mikä ei ole kuningas, kuten sitä kutsuin. Reilua, mutta kritiikkini koski heidän markkinointinsa keskittymistä tehoon lineaarista jalkaa kohti, jossa paremmilla siruilla on suuri merkitys. Miksi keskittyä virrankulutuksen edistämiseen keskittymättä siruihin? Ja siellä Bitmain pysyy voittajana lähitulevaisuudessa. Ja jos sinulla ei ole johtavia pelimerkkejä, luotettavuuden työntäminen pääsävelkorkeudeksi voi olla parempi idea. Se voisi olla minulle hyödyllinen oppi, jos olisin heidän tiimissään lukemassa keskustelujamme. 6. UNOHDETUT ASIAT: modulaarisuutta kokeiltiin aiemmin, joten selittää, miksi se epäonnistui ja miksi tämä kerta on erilainen, jättiläinen kaivosmies ilman kahvoja, fanien kaksinkertaistaminen redundanssia varten on huono idea miksi, palvelinvirtalähteet, joilla on laaja toimittajatuki parempana suunnitteluideana, hashboardien nimeäminen tulevaisuus, sirujen myynti kolmannen osapuolen rakentajille. Myös toinen muiden mainitsema negatiivinen palaute oli vesisuunnitelmien puuttuminen ja virtalähteen jännite. 7. VILPILLINEN USKO Kyllä, käytin klikkiotsikon otsikkoa ja pikkukuvaa. Oli tietoinen päätös aloittaa keskustelu, olenhan loppujen lopuksi propagandapäällikkö. Mutta sisältö oli kirjoitettu hyvässä uskossa. Olen fani, ja olen vuosien ajan vaatinut lisää valmistajia, sirujen myyjiä ja avointa alustaa/markkinapaikkaa laiteohjelmistoille. Nämä ovat aina olleet tärkeimmät shilling-pisteeni kaivostoiminnan parantamiseksi. (Ja kyllä, ensi kerralla olen vielä varovaisempi äänensävyni kanssa.) joka tapauksessa. Pidän kaivostoiminnasta keskustelemisesta, joten kiitos kaikille panoksesta. Opin ehdottomasti jotain uutta tänään. Onnea matkaan, Proto.

Jos tunnet olosi turhautuneeksi, yritä opetella koodaamaan. Kyky liikuttaa elektroneja halutessasi on todella terapeuttista.