Mi publicación de ayer recibió un montón de calor. Aquí es donde me equivoqué, donde su equipo se burló de mí y donde todavía me encantaría más discusión. Quiero que Block tenga éxito. Pero solo darles palmaditas en la espalda no los hará más fuertes. Están a punto de entrar en el mercado más duro que existe. La retroalimentación sobre lo que aún pueden mejorar es el camino para mí. 1. VENTILADORES Me equivoqué aquí. Como @denverbitcoin señaló, Proto usa ventiladores más potentes que Bitmain, por lo que un lado es suficiente. @TweetThreadFred agregó que los ventiladores de salida fallan más rápido ya que absorben el calor. Nueva visión para mí, gracias. Al final, esto parece una buena opción de diseño. Conclusión para ellos: la presentación y el sitio web no explican esto. La sección principal de fans en el sitio web solo dice: "Menos fans, menos fracasos". Solución de marketing simple: explicar mejor el valor agregado. Lo que me frustró fue la reacción de su @owenbjennings ejecutivo, quien se rió de mí por no saber que hay fanáticos más poderosos en lugar de explicar y abordar cualquier otra cosa. Todavía tendría curiosidad por los niveles de ruido con ventiladores más fuertes, la diferencia de precio y la longevidad en comparación con los ventiladores de menor voltaje. Esa es la discusión que esperaría. 2. COMPENSACIONES Módulos de ventilador: sí, el intercambio es rápido. Pero tal vez un ventilador por módulo sería mejor. ¿Cuál es la razón detrás de cambiar un buen ventilador por el malo? Me gustaría escuchar los pros y los contras de la parte del módulo de 2 ventiladores, entiendo que ahora son más poderosos. Hashboards universales: mi preocupación es que el componente más valioso ahora está más expuesto durante la manipulación y el transporte. Counterpoint es más ligero con menos volumen para mover. Si se trata de una operación clara y obvia, ¿alguien puede cuantificarla para que haga un clic final? Capacidad de actualización y reventa: esto depende de que Proto construya suficiente tracción para que haya un mercado secundario real, como @penny_ether señaló. Su jefe de hardware @TempletonThomas agregado un buen contexto sobre su trabajo con otros constructores para que algunos hashboards pudieran ir a mineros domésticos y calentadores en el mercado secundario. Esos son exactamente los detalles que estaba buscando y que no se mencionaron durante el discurso de apertura o en el sitio web. 3. MI SESGO Su jefe de hardware comentó debajo de mi publicación original: "Proto anuncia firmware de código abierto gratuito y el tipo de marketing de una empresa que vende firmware dice 'Proto malo'". Soy bitcoiner y minero primero, título de trabajo segundo. Por cierto, yo mino con Whatsminers, que no apoyamos. El firmware es específico del chip. Incluso si el firmware de Rig es abierto, portarlo a Bitmain (que es el 100% de nuestro mercado) es como empezar de cero. En todo caso, el hardware Proto podría ser potencialmente un nuevo mercado para nosotros. Descartar todos mis comentarios de hardware como un competidor de software enojado me entristece. He presionado por una plataforma abierta a desarrolladores de terceros y la construcción de un ecosistema de firmware para casos de uso o características específicas durante años. A ningún fabricante chino le importó nunca. Es por eso que me emocionó escuchar a Proto hablar sobre esto y esperaba más detalles sobre cómo los desarrolladores externos (como nosotros) pueden construir para ello. El discurso de apertura y el sitio web no tienen información. Y en línea, se burlan de mí como un competidor de firmware enojado. Mis comentarios fueron puramente sobre hardware. Si algunas cosas no me quedan claras, tal vez haya algunos mineros a los que también les vendría bien un poco más de explicación como yo. 4. CAJA DE METAL EN EL ESCENARIO Mi punto no era "Proto es vaporware". El discurso de apertura en sí dijo que Core ya está ejecutando prototipos. Mi punto era la vaguedad: sin información de envío, sin MOQ, sin precios, sin socios revendedores. Solo un botón de "contactar con ventas" en el sitio web y "en algún momento del próximo año". Tenía la sensación de que tenían una fecha fija para el evento, pero no finalizaron algunas cosas a tiempo. Solución fácil ahora: publique una publicación de blog, actualice el sitio web y responda a los comentarios negativos con valor, no con burla. Quiero todo esto porque soy un fanático de la crítica, no porque dude. 5. FIABILIDAD vs CHIPS y POTENCIA POR PIE Algunos puntos excelentes vinieron de los grandes mineros. @boomer_btc dijo que la confiabilidad y el servicio serán los diferenciadores clave para Proto. Los fabricantes chinos fracasan aquí con "altas tasas de fallas, poca disponibilidad de piezas y mal soporte". @GVictoriaB de Riot estuvo de acuerdo: "incluso si Proto es menos eficiente, un mejor tiempo de actividad puede ganar". Tal vez ese sea el mensaje de marketing que vale la pena impulsar. En lugar de enfatizar "1.5 veces más potencia por pie", también @WilsonMining argumentó que el tiempo de actividad puede superar la eficiencia del chip, que no es el rey como lo llamé. Justo, pero mi crítica fue sobre su enfoque de marketing en la potencia por pie lineal, donde las mejores fichas marcan una gran diferencia. ¿Por qué centrarse en promover el consumo de energía sin centrarse en las fichas? Y allí Bitmain seguirá siendo el ganador en el futuro previsible. Y si no tiene chips líderes, entonces impulsar la confiabilidad como el tono principal puede ser una mejor idea. Eso podría ser una conclusión útil para mí si estuviera en su equipo leyendo nuestras discusiones. 6. COSAS OLVIDADAS: la modularidad se probó antes, así que explicar por qué falló y por qué esta vez es diferente, un minero gigante sin manijas, duplicar los ventiladores para redundancia es una mala idea por qué, PSU de servidor con amplio soporte de proveedores como mejor idea de diseño, hashboards que nombran el futuro, venta de chips a constructores de terceros. Además, otro comentario negativo mencionado por otros fue la falta de planes hidroeléctricos y el voltaje de su fuente de alimentación. 7. MALA FE Sí, utilicé un título y una miniatura de clickbaity. Fue una decisión consciente iniciar una conversación, después de todo, soy el Jefe de Propaganda. Pero el contenido fue escrito de buena fe. Soy un fan, y durante años he pedido más fabricantes, vendedores de chips y una plataforma/mercado abierto para firmwares. Esos siempre han sido mis principales puntos de apoyo para mejorar la minería. (Y sí, tendré aún más cuidado con mi tono la próxima vez). De todos modos. Me gusta hablar de minería, así que gracias a todos por los aportes. Definitivamente aprendí algo nuevo hoy. Buena suerte, Proto.

Si te sientes frustrado, intenta aprender a codificar. La capacidad de mover electrones a su voluntad es verdaderamente terapéutica.