Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
头雁
Technologie / IA & Crypto
IA / ZK / ZKVM / FHE / MPC / L1
Recherche
Ceci devrait être le dernier AMA du projet AI @SentientAGI, où des informations claires sur les incitations et le TGE seront annoncées. De plus, demain est la dernière date d'inscription pour l'airdrop, n'oubliez pas de vous inscrire.
5 déc., 00:00
Appel communautaire dans 24h 🎙
Nous avons prolongé la période d'inscription pour aider tout le monde à réclamer, tout en augmentant l'allocation de l'airdrop pour les créateurs X éligibles.
Posez vos questions et rejoignez le dernier AMA communautaire de 2025 pour obtenir une clarté absolue sur la façon de maximiser vos récompenses 🔥
1,16K
Le fondateur de Polygon @0xPolygon, Sandeep, a entendu la voix de la communauté, car le changement du nom de MATIC en POL pourrait poser des problèmes de reconnaissance de la nouvelle marque par rapport à l'ancienne. En effet, il y a quelques jours, j'ai écrit des tweets sur certaines contributions zk de Polygon, et des gens ont mentionné ce sujet (voir l'image ci-dessous). Cependant, la plupart des commentaires sous son tweet estiment qu'il faut avancer sans se retourner et continuer à construire la marque POL. Mais MATIC a été très réussi lors de la dernière vague, la reconnaissance de la marque est très élevée, et dans la communauté chinoise, tout le monde l'appelle "马蹄链" (Chaîne de Matic), un nom plus facile à diffuser. Après le changement en POL, y a-t-il un nom correspondant en chinois pour POL ? Il semble qu'il n'y en ait pas. Même si le nom n'est pas changé de nouveau, il faudra probablement faire beaucoup de travail pour préparer cette modification en termes de communication de marque, mais l'équipe ne semble pas avoir fait de travail dans ce domaine.
26 nov. 2025
Expérience de pensée :
Encore et encore, j'entends des gens de la communauté de trading de Polygon dire que MATIC était un ticker beaucoup plus fort et plus familier — il avait de l'histoire, de la reconnaissance, et restait dans l'esprit des gens.
Alors voici une question honnête : devrions-nous demander aux échanges de revenir juste au ticker MATIC ?
Ma position jusqu'à présent a été : c'est trop de changements. Nous avons migré vers POL, restons-y — assez de gens le connaissent maintenant, surtout sur CT.
Mais l'argument contraire que je reçois constamment est : "le gars aux Philippines qui tient un sari-sari store, ou un chauffeur Uber à Dubaï, connaissait MATIC… et maintenant il n'a aucune idée de ce qui s'est passé." Et cela, les projets ne devraient pas prendre de décisions basées sur ce que pense CT — cela représente <5% de la population totale de trading de crypto.
Je suis vraiment curieux de savoir ce que pense la communauté au sens large, car ce retour revient sans cesse. Aucune garantie que les échanges accepteraient même un retour en arrière — mais qui sait, cela pourrait être une mise à jour triviale de leur part.
5,1K
La plus grande tendance de cette vague de bulles est la chaîne publique à haute performance. Avant, même les NFT ont échoué, et maintenant, même si vous lui donnez de l'argent, ça échoue aussi. Il n'y a plus de chaînes publiques à haute performance dans le monde, ce secteur est soit rempli d'escrocs, soit de serveurs centralisés, et une fois que les jetons sont émis, il n'y a pratiquement plus rien. Qui peut me donner un contre-exemple ?
2,61K
Meilleurs
Classement
Favoris