Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
头雁
Technologie / AI & Crypto
AI / ZK /ZKVM / FHE / MPC / L1
Onderzoek
Miden @0xMiden's CEO bobbinth @bobbinth's voormalige Libra/Diem-projectcollega François Garillot is toegetreden tot Miden. Garillot was eerder ingenieur bij Mysten Labs (de ontwikkelingsmaatschappij van de Sui-blockchain) van november 2021 tot december 2022. Hij was voornamelijk verantwoordelijk voor de ontwikkeling van het kernconsensusprotocol en de infrastructuur van Sui, waaronder Narwhal (memory pool), Tusk en Bullshark (consensusalgoritme), evenals de daaropvolgende implementatie van de Mysticeti multi-proposal consensus. Hij heeft ook bijgedragen aan de implementatie van Sui Lutris, een belangrijke upgrade van Sui die broadcasting en consensusmechanismen combineert voor sub-seconde finaliteit. François Garillot heeft een doctoraat in de computerwetenschappen en formele verificatie.
Bij Miden is hij verantwoordelijk voor cryptografische full-stack werkzaamheden: ontwerp van virtuele machines, backend-validatie en protocolengineering. Hij zet zich in om zero-knowledge proof-technologie snel, betrouwbaar en praktisch te maken.
9 dec, 23:00
𝐍𝐞𝐭 𝐝𝐞 𝐓𝐞𝐚𝐦: 𝐅𝐫𝐚𝐧𝐜̧𝐨𝐢𝐬 𝐆𝐚𝐫𝐢𝐥𝐥𝐨𝐭
(Cryptografie & Protocol Engineering)
François is een technische leider met diepgaande expertise in blockchain-infrastructuur, cryptografie en zero-knowledge bewijzen. Zijn pad loopt van een PhD in computerwetenschappen en formele verificatie via rollen die de compiler-ecosystemen van Scala vormgeven, grootschalige data- en ML-systemen, en later de kern van verschillende grote blockchain-projecten, waaronder Sui en Diem.
Bij @0xMiden werkt hij aan de cryptografiestack: VM-ontwerp, bewijzingsbackends en protocolengineering. Zijn focus ligt op het snel, betrouwbaar en praktisch maken van geavanceerde ZK-technieken — zodat ontwikkelaars krachtige privé-applicaties kunnen bouwen zonder zelf cryptografen te hoeven zijn.
Wanneer hij niet aan Miden werkt, is François een toegewijde koffieliefhebber.
1,91K
Dit zou de laatste AMA moeten zijn van het AI-project @SentientAGI, waar enkele duidelijke stimulansen en informatie over de TGE bekendgemaakt zullen worden. En morgen is de laatste registratieperiode voor de airdrop, vergeet niet je te registreren.
5 dec, 00:00
Community Call in 24 uur 🎙
We hebben de registratieperiode verlengd om iedereen te helpen claimen, en we hebben de airdrop-toewijzing verhoogd voor in aanmerking komende X-makers.
Stel je vragen en stem af op de laatste Community AMA van 2025 om absolute duidelijkheid te krijgen over hoe je je beloningen kunt maximaliseren 🔥
1,3K
Polygon @0xPolygon oprichter sandeep heeft geluisterd naar de stem van de gemeenschap, omdat het wijzigen van de naam matic naar pol mogelijk heeft geleid tot het probleem dat het nieuwe merk minder erkend wordt dan het oude merk. Inderdaad, enkele dagen geleden schreef ik enkele tweets over de zk-bijdragen van polygon, en er waren mensen die dit onderwerp aanhaalden (zie onderstaande afbeelding). Maar de meeste mensen die onder zijn tweet reageerden, vonden dat we vooruit moeten blijven gaan en niet terug moeten kijken, en dat we het pol-merk moeten blijven opbouwen. Maar matic was in de vorige ronde te succesvol, de merkherkenning is erg hoog, en in de Chinese gemeenschap noemen ze het allemaal "马蹄链", een naam die gemakkelijker te verspreiden is. Is er een overeenkomstige naam voor pol in de Chinese gemeenschap? Het lijkt erop van niet. Zelfs als we het niet terug veranderen, moet er waarschijnlijk veel werk worden verzet voor de merkcommunicatie om deze wijziging voor te bereiden, maar het team lijkt hier niet veel aan te doen.
26 nov 2025
Denken Experiment:
Steeds weer hoor ik van mensen in de Polygon handelsgemeenschap dat MATIC een veel sterkere en bekendere ticker was — het had geschiedenis, erkenning, en bleef in de hoofden van mensen hangen.
Dus hier is een eerlijke vraag: moeten we exchanges vragen om alleen de ticker terug te zetten naar MATIC?
Mijn standpunt tot nu toe is geweest: het is te veel gedoe. We zijn overgestapt naar POL, laten we daarbij blijven — genoeg mensen kennen het nu, vooral op CT.
Maar het tegenargument dat ik steeds krijg is: "de man op de Filipijnen die een sari-sari winkel runt, of een Uber-chauffeur in Dubai, kende MATIC… en nu heeft hij geen idee waar het heen is gegaan." En dat projecten geen beslissingen zouden moeten nemen op basis van wat CT denkt — het vertegenwoordigt <5% van de totale crypto handelsbevolking.
Ik ben oprecht benieuwd naar wat de bredere gemeenschap denkt, omdat deze feedback steeds weer opkomt. Geen garanties dat exchanges zelfs zouden instemmen met een terugkeer — maar wie weet, het zou een triviale update aan hun kant kunnen zijn.
5,16K
Boven
Positie
Favorieten