Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

头雁
Tecnología / IA y Cripto
IA / ZK /ZKVM / FHE / MPC / L1
Investigación
Este debería ser el último AMA del @SentientAGI del Proyecto IA, y se anunciarán algunos incentivos claros e información relacionada con TGE. Y mañana es la última hora de registro para el airdrop, recuerda no registrarte.

Sentient5 dic, 00:00
Llamada comunitaria las 24 horas 🎙
Hemos ampliado el periodo de registro para ayudar a todos a reclamar, así como aumentando la asignación de airdrop para los creadores X elegibles.
Deja tus preguntas y sintoniza el último AMA de la Comunidad de 2025 para obtener total claridad sobre cómo maximizar tus recompensas 🔥

1.17K
Sandeep, el fundador de Polygon @0xPolygon, escuchó la voz de la comunidad porque cambiar el nombre MATIC a pol podría traer el problema de que la nueva marca no es tan reconocida por más personas como la antigua. De hecho, hace unos días escribí un tuit sobre algunas contribuciones de ZK de Polygon, y alguien dijo esto (como se muestra abajo). Pero tras leer su tuit, la mayoría piensa que deberían seguir adelante y no mirar atrás, y seguir construyendo la marca política. Pero MATIC tuvo tanto éxito en la última ronda que el reconocimiento de la marca fue alto, y en la región china, todos la llamaban "cadena herradura", un nombre que es más fácil de difundir. Después de cambiar a pol, ¿hay un nombre de pol correspondiente en la zona china? Parece que no hay ninguno. Aunque no se haya cambiado, puede que haya mucho trabajo por hacer en la comunicación de marca para allanar el camino para este cambio, pero el equipo no parece haberlo hecho.


Sandeep | CEO, Polygon Foundation (※,※)26 nov 2025
Thought Experiment:
Time and again, I keep hearing from folks in the Polygon trading community that MATIC was a far stronger and more familiar ticker — it had history, recognition, and stuck in people’s minds.
So here’s an honest question: should we ask exchanges to revert just the ticker back to MATIC?
My stance so far has been: it’s too much churn. We migrated to POL, let’s stick to it — enough people know it now, specially on CT.
But the counter-argument I keep getting is: “the guy in the Philippines running a sari-sari store, or an Uber driver in Dubai, knew MATIC… and now he has no idea where it went.” And that, projects shouldn’t be making decisions based on what CT thinks — it represents <5% of total crypto trading population.
I’m genuinely curious what the broader community thinks, because this feedback keeps coming up. No guarantees that exchanges would even agree to a revert — but who knows, it might be a trivial update on their end.
5.1K
Lo más importante en esta ronda de bull blowing es la cadena pública de alto rendimiento, que también se colgó antes del NFT, y ahora tú también cuelgas cuando le das dinero. No existe ninguna cadena pública de alto rendimiento en el mundo, y esta pista es o bien un estafador o un servidor centralizado, y básicamente desaparece tras emitir monedas. ¿Quién me da un contraejemplo?
2.62K
Populares
Ranking
Favoritas

