Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

头雁
Technologie / KI & Krypto
AI / ZK /ZKVM / FHE / MPC / L1
Forschung
Dies sollte das letzte AMA des AI-Projekts @SentientAGI sein, in dem einige klare Anreize und Informationen zur TGE bekannt gegeben werden. Außerdem ist morgen die letzte Registrierungszeit für den Airdrop, vergesst nicht, euch zu registrieren.

Sentient5. Dez., 00:00
Community-Call in 24 Stunden 🎙
Wir haben das Registrierungsfenster verlängert, um allen zu helfen, ihre Ansprüche geltend zu machen, und die Airdrop-Zuteilung für berechtigte X-Kreatoren erhöht.
Stellt eure Fragen und schaltet ein zum letzten Community AMA 2025, um absolute Klarheit darüber zu erhalten, wie ihr eure Belohnungen maximieren könnt 🔥

1,17K
Polygon @0xPolygon Gründer Sandeep hat die Stimmen der Community gehört, denn die Umbenennung von MATIC in POL könnte dazu geführt haben, dass die neue Marke nicht so anerkannt wird wie die alte. Tatsächlich gab es in den letzten Tagen einige Tweets von mir über die zk-Beiträge von Polygon, und es gab Leute, die dieses Thema angesprochen haben (siehe Bild unten). Aber die meisten, die unter seinem Tweet kommentiert haben, sind der Meinung, dass man nach vorne schauen und nicht zurückblicken sollte, und dass man die POL-Marke weiter aufbauen sollte. MATIC war in der letzten Runde jedoch zu erfolgreich, die Markenbekanntheit ist sehr hoch, und in der chinesischen Community wird es oft „马蹄链“ genannt, was ein leichter zu verbreitender Name ist. Gibt es einen entsprechenden Namen für POL in der chinesischen Community? Es scheint keinen zu geben. Selbst wenn man nicht zurückändert, muss man wahrscheinlich viel Arbeit in die Markenkommunikation investieren, um diese Änderung zu unterstützen, aber das Team scheint in dieser Hinsicht keine Arbeit geleistet zu haben.


Sandeep | CEO, Polygon Foundation (※,※)26. Nov. 2025
Thought Experiment:
Time and again, I keep hearing from folks in the Polygon trading community that MATIC was a far stronger and more familiar ticker — it had history, recognition, and stuck in people’s minds.
So here’s an honest question: should we ask exchanges to revert just the ticker back to MATIC?
My stance so far has been: it’s too much churn. We migrated to POL, let’s stick to it — enough people know it now, specially on CT.
But the counter-argument I keep getting is: “the guy in the Philippines running a sari-sari store, or an Uber driver in Dubai, knew MATIC… and now he has no idea where it went.” And that, projects shouldn’t be making decisions based on what CT thinks — it represents <5% of total crypto trading population.
I’m genuinely curious what the broader community thinks, because this feedback keeps coming up. No guarantees that exchanges would even agree to a revert — but who knows, it might be a trivial update on their end.
5,1K
Die größte Blase in dieser Runde sind die Hochleistungs-Blockchains. Früher waren sie für NFTs da, jetzt sind sie auch nicht mehr da, wenn du ihnen Geld gibst. Es gibt keine Hochleistungs-Blockchains mehr, in diesem Bereich sind entweder Betrüger oder zentralisierte Server unterwegs, und nach der Ausgabe der Coins sind sie im Grunde verschwunden. Kann mir jemand ein Gegenbeispiel nennen.
2,61K
Top
Ranking
Favoriten

