Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

头雁
Technologia / AI i kryptowaluty
AI / ZK / ZKVM / FHE / MPC / L1
Badania
To powinno być ostatnie AMA projektu AI @SentientAGI, które ujawni kilka jasnych informacji dotyczących zachęt i TGE. Jutro jest ostatni termin rejestracji do airdropu, pamiętaj, aby się zarejestrować.

Sentient5 gru, 00:00
Członkowie społeczności, rozmowa za 24 godziny 🎙
Przedłużyliśmy czas rejestracji, aby pomóc wszystkim w zgłoszeniu się, a także zwiększyliśmy alokację airdropu dla kwalifikujących się twórców X.
Zadajcie swoje pytania i dołączcie do ostatniego AMA społeczności w 2025 roku, aby uzyskać absolutną jasność na temat maksymalizacji swoich nagród 🔥

1,22K
Założyciel Polygon @0xPolygon, Sandeep, usłyszał głos społeczności, ponieważ zmiana nazwy MATIC na POL mogła spowodować, że nowa marka nie jest tak dobrze rozpoznawana jak stara. Rzeczywiście, kilka dni temu napisałem kilka tweetów o wkładzie Polygon w zk, a ktoś wspomniał o tej sprawie (jak pokazano na poniższym obrazku). Jednak większość osób w komentarzach pod jego tweetem uważa, że należy iść naprzód i nie oglądać się wstecz, kontynuując budowę marki POL. Ale MATIC w poprzedniej rundzie odniósł ogromny sukces, a rozpoznawalność marki jest bardzo wysoka, i w chińskim obszarze wszyscy nazywają to "马蹄链" (Mǎtí liàn), co jest łatwiejszą do rozpowszechnienia nazwą. Po zmianie na POL, czy istnieje odpowiednia nazwa w chińskim obszarze? Wygląda na to, że nie. Nawet jeśli nie wrócą do starej nazwy, mogą potrzebować wykonać wiele pracy w zakresie komunikacji marki, aby przygotować tę zmianę, ale zespół wydaje się nie zajmować tym tematem.


Sandeep | CEO, Polygon Foundation (※,※)26 lis 2025
Eksperyment myślowy:
Czasami słyszę od ludzi z społeczności handlowej Polygon, że MATIC był znacznie silniejszym i bardziej rozpoznawalnym tickerem — miał historię, uznanie i zapadł w pamięć ludzi.
Więc oto szczere pytanie: czy powinniśmy prosić giełdy o przywrócenie tickera do MATIC?
Moje dotychczasowe stanowisko było takie: to zbyt duża rotacja. Przeszliśmy na POL, trzymajmy się tego — wystarczająco dużo ludzi już to zna, szczególnie na CT.
Ale kontrargument, który ciągle słyszę, brzmi: „facet na Filipinach prowadzący sklep sari-sari, czy kierowca Ubera w Dubaju, znał MATIC… a teraz nie ma pojęcia, gdzie to poszło.” I że projekty nie powinny podejmować decyzji na podstawie tego, co myśli CT — to reprezentuje <5% całkowitej populacji handlu kryptowalutami.
Jestem szczerze ciekaw, co myśli szersza społeczność, ponieważ te opinie ciągle się pojawiają. Nie ma gwarancji, że giełdy w ogóle zgodzą się na przywrócenie — ale kto wie, może to będzie trywialna aktualizacja z ich strony.
5,11K
W tej rundzie największym hitem są wysokowydajne publiczne łańcuchy bloków. Wcześniej, gdy zajmowano się NFT, również upadły. Teraz, nawet jeśli dasz mu pieniądze, również upadnie. Na świecie nie ma już wysokowydajnych publicznych łańcuchów bloków, ten tor to albo oszuści, albo zcentralizowane serwery, a po wydaniu monet praktycznie nic nie zostało. Kto może mi podać przykład przeciwny?
2,62K
Najlepsze
Ranking
Ulubione

