Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

头雁
Tecnologia / AI & Criptovalute
AI / ZK /ZKVM / FHE / MPC / L1
Ricerca
Questo dovrebbe essere l'ultimo AMA del progetto AI @SentientAGI, dove verranno annunciate alcune informazioni chiare sugli incentivi e sul TGE. Inoltre, domani è l'ultima data per registrarsi all'airdrop, non dimenticate di registrarvi.

Sentient5 dic, 00:00
Chiamata della comunità tra 24 ore 🎙
Abbiamo esteso il periodo di registrazione per aiutare tutti a richiedere, oltre ad aumentare l'allocazione dell'airdrop per i creatori di X idonei.
Fai le tue domande e sintonizzati sull'ultima AMA della comunità del 2025 per ottenere chiarezza assoluta su come massimizzare le tue ricompense 🔥

1,17K
Il fondatore di Polygon @0xPolygon, Sandeep, ha ascoltato la voce della comunità, poiché la modifica del nome da MATIC a POL potrebbe aver portato a problemi di riconoscimento del nuovo marchio rispetto al vecchio. Infatti, nei giorni scorsi, ho scritto alcuni tweet sui contributi zk di Polygon e qualcuno ha menzionato questa questione (come mostrato nell'immagine qui sotto). Tuttavia, la maggior parte delle persone nei commenti a questo tweet ritiene che sia meglio andare avanti senza guardare indietro e continuare a costruire il marchio POL. Ma MATIC è stato troppo successo nell'ultimo ciclo, con un alto riconoscimento del marchio, e nella comunità cinese tutti lo chiamano "马蹄链" (catena a forma di zoccolo), un nome molto più facile da diffondere. Dopo la modifica in POL, esiste un nome corrispondente in cinese per POL? Sembra di no. Anche se non si torna indietro, potrebbe essere necessario fare molto lavoro di preparazione per la diffusione del marchio dopo questo cambiamento, ma sembra che il team non abbia intrapreso questo tipo di lavoro.


Sandeep | CEO, Polygon Foundation (※,※)26 nov 2025
Esperimento di pensiero:
Ancora e ancora, continuo a sentire da persone nella comunità di trading di Polygon che MATIC era un ticker molto più forte e familiare — aveva storia, riconoscimento e rimaneva impresso nella mente delle persone.
Quindi ecco una domanda onesta: dovremmo chiedere agli exchange di ripristinare solo il ticker a MATIC?
La mia posizione finora è stata: è troppo movimento. Siamo migrati a POL, restiamo così — abbastanza persone lo conoscono ora, specialmente su CT.
Ma l'argomento contrario che continuo a ricevere è: “l'uomo nelle Filippine che gestisce un sari-sari store, o un autista di Uber a Dubai, conosceva MATIC… e ora non ha idea di dove sia finito.” E che i progetti non dovrebbero prendere decisioni basate su ciò che pensa CT — rappresenta meno del 5% della popolazione totale di trading di criptovalute.
Sono genuinamente curioso di sapere cosa ne pensa la comunità più ampia, perché questo feedback continua a emergere. Nessuna garanzia che gli exchange accetterebbero anche solo un ripristino — ma chissà, potrebbe essere un aggiornamento banale da parte loro.
5,1K
In questo ciclo, ciò che ha attirato di più l'attenzione sono le blockchain ad alte prestazioni. Prima si parlava di NFT, ma ora anche se gli dai dei soldi, non funziona. Non ci sono più blockchain ad alte prestazioni; in questo settore ci sono solo truffatori o server centralizzati. Dopo aver emesso i token, praticamente non rimane nulla. Qualcuno può farmi un esempio contrario?
2,62K
Principali
Ranking
Preferiti

