Orbitální výkon pro výpočetní techniku je blíže pozemní paritě, než většina očekává ⚡🛰️📉 Ve druhé části naší série výpočtů na oběžné dráze jsme předpověděli poměr $/W výkonu výpočetní kapacity na vysoké oběžné dráze Země (HEO). Při ~$2,000/kg pro HEO stojí orbitální výkon a chlazení ~18-26 $/W; asi 2× benchmarku pro pozemní datová centra za ~12 $/W. U opakovaně použitelné Starship s orbitálním doplňováním paliva rychle klesají náklady na dodávku HEO. Modelovali jsme tři různé satelitní architektury a tam, kde dosahují úrovně s pozemními benchmarky, pokud jde o náklady na start... HEO parita mezi Starlinkem a satelitem: ~500 $/kg pro HEO Optimalizovaný pro výpočty Starlink (standardní PV) HEO parita: ~1 000 $/kg pro HEO Tenkofotovoltaický satelit 'Frontier' Tech: ~500 $/kg pro HEO Při 100 $/kg pro HEO: orbitální výkon dosahuje 6-9 $/W, což překonává Zemi o 25-50 %, v závislosti na architektuře. Hybné síly a předpoklady: 1️⃣ W/kg podsystému výkon + chlazení (Starlink: 107 → Optimalizováno výpočetně: 160 → Tenkovoltaický 'Frontier': 250) 2️⃣ Výkon + chlazení hardware $/W ve velkém měřítku (aktuální Starlink: 6,1 → Optimalizovaný pro výpočty Starlink: ~5,0 → Tenkofotovoltaiční: ~9,0) 3️⃣ Výhoda slunečního záření HEO (~95 % vs ~65 % v nízké opoře) a vyšší účinnost fotovoltaických energií (~30 % ve vesmíru oproti ~20 % na Zemi). Tři satelitní architektury se chovají odlišně: 🔴Thin-PV Frontier (vyhrává jen, když je start drahý) Tenkofotovoltaický model je nejlevnější při vysokých nákladech na start, protože vysoký W/kg minimalizuje penalizaci při startu, ale jakmile cena klesne pod ~500 $/kg, vysoký hardware $/W z něj dělá nejdražší volbu. ⚫️Třída Starlink (stabilní základna) Hardware třídy Starlink se stává přibližně nákladově rovnocenným pozemnímu proudu při ~500–600 $/kg pro HEO, bez nutnosti přepracování....