La potencia orbital para el cálculo está más cerca de la paridad terrestre de lo que la mayoría espera ⚡🛰️📉 En la Parte 2 de nuestra serie de cálculo orbital, proyectamos el $/W del cálculo de alimentación en órbita terrestre alta (HEO). Con ~$2,000/kg por HEO, la energía orbital y la refrigeración costan ~18-26 $/W; aproximadamente 2× el benchmark de datos terrestres de ~12 $/W. Bajo una nave estelar reutilizable con reabastecimiento orbital, el coste de entrega de HEOs cae rápidamente. Modelamos tres arquitecturas de satélites diferentes y dónde alcanzan la paridad con los benchmarks terrestres, en términos de costes de lanzamiento... Paridad HEO Starlink-satélite: ~500 $/kg a HEO Paridad HEO Starlink optimizado para cálculo (PV estándar): ~1.000 $/kg a HEO Satélite tecnológico fino-PV 'Frontier': ~500 $/kg a HEO A 100 $/kg respecto a HEO: la potencia orbital alcanza entre 6 y 9 $/W, superando a la Tierra en un 25-50%, dependiendo de la arquitectura. Los factores y suposiciones: 1️⃣ W/kg del subsistema de energía + refrigeración (Starlink: 107 → Optimizado para cálculo: 160 → Frontier Thin-PV: 250) 2️⃣ Energía + hardware de refrigeración $/W a escala (Starlink actual: 6,1 → Starlink optimizado para cálculo: ~5,0 → Thin-PV: ~9,0) 3️⃣ Ventaja de luz solar HEO (~95% frente a ~65% en LEO), y mayor eficiencia PV (~30% en el espacio frente a ~20% en la Tierra). Las tres arquitecturas de satélites se comportan de forma diferente: 🔴Frontera PV delgada (solo gana cuando el lanzamiento es caro) El Thin-PV es el más barato a alto coste de lanzamiento porque su alto W/kg minimiza la penalización de lanzamiento, pero cuando el lanzamiento baja de ~500 $/kg, su alto hardware $/W lo convierte en la opción más cara. ⚫️Clase Starlink (línea base estable) El hardware de la clase Starlink se vuelve aproximadamente equivalente al coste terrestre en ~500–600 $/kg respecto a HEO, sin necesidad de rediseñar....