Năng lượng quỹ đạo cho tính toán gần đạt được sự tương đương với mặt đất hơn những gì hầu hết mong đợi ⚡🛰️📉 Trong Phần 2 của loạt bài về tính toán quỹ đạo, chúng tôi đã dự đoán chi phí $/W để cung cấp năng lượng cho tính toán ở quỹ đạo cao (HEO). Với khoảng ~$2,000/kg đến HEO, chi phí năng lượng và làm mát quỹ đạo khoảng 18-26 $/W; gấp khoảng 2 lần so với tiêu chuẩn trung tâm dữ liệu mặt đất ~12 $/W. Dưới một Starship tái sử dụng với tiếp nhiên liệu quỹ đạo, chi phí giao hàng HEO giảm nhanh chóng. Chúng tôi đã mô hình hóa ba kiến trúc vệ tinh khác nhau và nơi chúng đạt được sự tương đương với các tiêu chuẩn mặt đất, về chi phí phóng... Sự tương đương của vệ tinh Starlink HEO: ~500 $/kg đến HEO Sự tương đương của Starlink Tối ưu hóa Tính toán (PV tiêu chuẩn) HEO: ~1,000 $/kg đến HEO Vệ tinh Công nghệ 'Frontier' Thin-PV: ~500 $/kg đến HEO Tại 100 $/kg đến HEO: năng lượng quỹ đạo đạt 6-9 $/W, vượt qua Trái Đất từ 25-50%, tùy thuộc vào kiến trúc. Các yếu tố và giả định: 1️⃣ W/kg của hệ thống năng lượng + làm mát (Starlink: 107 → Tối ưu hóa Tính toán: 160 → Thin-PV 'Frontier': 250) 2️⃣ Phần cứng năng lượng + làm mát $/W ở quy mô (Starlink hiện tại: 6.1 → Starlink Tối ưu hóa Tính toán: ~5.0 → Thin-PV: ~9.0) 3️⃣ Lợi thế ánh sáng mặt trời HEO (~95% so với ~65% ở LEO), và hiệu suất PV cao hơn (~30% trong không gian so với ~20% trên Trái Đất). Ba kiến trúc vệ tinh hoạt động khác nhau: 🔴Thin-PV Frontier (chỉ thắng khi chi phí phóng cao) Thin-PV là lựa chọn rẻ nhất khi chi phí phóng cao vì W/kg cao của nó giảm thiểu hình phạt phóng, nhưng một khi chi phí phóng giảm xuống dưới ~500 $/kg, phần cứng $/W cao của nó khiến nó trở thành lựa chọn đắt nhất. ⚫️Lớp Starlink (cơ sở ổn định) Phần cứng lớp Starlink trở nên tương đương về chi phí với năng lượng mặt đất ở khoảng ~500–600 $/kg đến HEO, mà không cần thiết kế lại....