Několik nepříjemných komentářů k oblasti ekonomie jsem nedávno napsal ve skupinovém chatu:

Tento rok jsem hodně přemýšlela o tom, jak se západní svět stal tak dysfunkčním. Zde je můj hrubý, nejlepší odhadovaný příběh: 1. 2. světová válka dala vzniknout silnému tabu vůči etnonacionalismu. I když možná zpočátku bylo toto tabu cenné, postupem času také kontaminovalo diskuse o rasových rozdílech, nacionalismu a dokonce i samotném IQ, a to do té míry, že se tabu staly i pravdy, které se lidem v době 2. světové války zdály zcela zřejmé. Neexistuje žádný mechanismus, který by následujícím generacím umožnil vytvořit obecné povědomí o tom, že určitá fakta jsou pravdivá, ale užitečně tabu – jednoduše se chovají, jako by tato fakta byla nepravdivá, což vede ke svévolně špatným politikám (např. zabíjení meritokratických náborových procesů, jako jsou IQ testy). 2. Tato tabu by však postupně ztratila moc, pokud by Západ (a zejména USA) udržoval nestranný právní stát a ústavní svobody. Místo toho politizace byrokracie a soudnictví umožnila jejich šíření. To bylo umožněno "manažerskou revolucí", v jejímž rámci se vládní byrokracie masivně rozšířila co do rozsahu a pravomocí. Částečně to byla ospravedlnitelná reakce na rostoucí složitost světa (a různé druhy nekompetentnosti a nepotismu ve vládách), ale v praxi to vytvořilo třídu manažerských elit, které považovaly své intelektuální zásluhy za licenci vnucovat svou ideologii lidem, jimž vládnou. Tato třída získává status tím, že signalizuje oddanost víře v luxus. Vzhledem k tomu, že absurdnější přesvědčení jsou nákladnější na falešné signály, výsledná ideologie je aktivně zvrácená (tj. podporuje to, co je nejméně v souladu s jejich deklarovanými základními hodnotami, jako je Hamás). 3. Na ideologické úrovni byla manažerská revoluce usnadněna jistým druhem utilitárního ducha, v němž byla technokratická odbornost považována za důležitější pro správce než ctnost nebo věrnost obyvatelstvu. To mohla být reakce na ztrátu důvěry v tradiční elity po 1. světové válce. Osvícená liberální perspektiva chtěla zachovat fikci rovnosti, v jejímž rámci administrátoři prostě dělali práci stejnou jako kdokoli jiný, místo aby na sebe brali těžká privilegia a zodpovědnost spojenou se (zdravými) hierarchickými vztahy. 4. Na ekonomické úrovni vedly světové války k centralizaci státní moci nad měnou a k opuštění zlatého standardu. Zatímco zpočátku se vlády snažily zachovat fikci, že fiat měny jsou relevantně podobné měnám krytým zlatem, opět neexistoval žádný mechanismus pro pozdější generace, který by vytvořil společné znalosti o tom, co se skutečně stalo a proč. Černá díra západního státního dluhu, který nebude nikdy splacen, vytváří deformace v celé ekonomice, s čímž se potýká jen málo ekonomů, protože jsou emocionálně oddáni tomu, aby o západních vládách přemýšleli jako o "příliš velkých na krach". 5. To vše postupně narušilo silný, částečně vrozený smysl pro ctnost (a úctu k ctnostným lidem), který býval běžný. Ctnost může být viděna jako sebereplikující se memeplex, který podněcuje etické chování u ostatních – např. lidé s vysokou integritou odměňují ostatní za projevení integrity. To se liší od altruismu, který odměňuje ostatní bez ohledu na jejich ctnosti. Ve skutečnosti je často v přímém protikladu k altruismu, protože altruisté neúměrně upřednostňují nejméně ctnostné lidi (protože jsou na tom hůře). Protože konsekvencialisté se domnívají, že morálka je v podstatě o altruismu, velká část morální filozofie aktivně podkopává etiku. Totéž platí pro moderní ekonomii, která pašuje předpoklad, že funkce užitku představují sobecké preference. 6. To vše se děje na pozadí rychlého technologického pokroku, který umožňuje vysoce nerovné kontrolní mechanismy (např. hrstka lidí kontrolující globální zpravodajství nebo hodnoty AI). Špatnou zprávou je, že to umožňuje šíření ideologií, i když jsou zvrácené a vnitřně dysfunkční. Dobrou zprávou je, že skutečná snaha o hledání pravdy a ctnostná spolupráce je stále více ovlivňována.

Keynes v roce 1930 předpověděl, že nyní budeme pracovat 15 hodin týdně. Počet odpracovaných hodin na dospělého se výrazně snížil – ale hlavně proto, že nyní je mnohem více studentů, důchodců a příjemců sociálních dávek. Bez extravagantních vládních dotací těmto skupinám by měl pravdu?