Es gibt eine bemerkenswerte Abwesenheit von The Simpsons-Inhalten für kurze "Brainrot"-Futter. Zitate aus der Show und das Remixen von Standbildern waren ein großer Teil der Memes der Millennials, nicht so für Gen Z und Alpha. Es ist immer noch in einigen Remixen vorhanden, aber diese sind weniger beliebt. Brainrot ist audio-visuell und kinetisch, daher benötigt es ein Substrat, das leicht umfunktioniert und in die angestrebte Stimmung gelenkt werden kann, ohne zu viel Reibung durch die Unheimlichkeit. Family Guy erfüllt diese Anforderungen gut. Seine referenziellen, absurden Non-Sequitur-Witze sind eigenständig und man muss nicht sehen, was vorher passiert ist, um sie zu genießen, was der Show geholfen hat, endlos in kurzen Clip-Kompilationen geteilt zu werden. Peter Griffin kann alles sagen und tun, weil die Show sich ständig selbst dekontextualisiert für wegwerfbare Gags. Der Humor ist kinetischer und schnelllebiger, mit liberalem Einsatz von Gewalt. Homer Simpson hat (oder hatte, bevor das wegflatten wurde. siehe: "Flanderization") ein inneres Leben, daher entsteht etwas Reibung, wenn er zu weit vom Baseline entfernt ist. Der Humor der Show ist auch kumulativer, er baut sich in Stufen innerhalb jeder Szene oder sogar über die gesamte Episode auf. Es ist schwieriger, einen 15-Sekunden-Clip herauszuziehen. Der alte Copypasta über Sneed's Feed and Seed mit "Das Schild ist ein subtiler Witz[...]" ist ein Beispiel für den langsameren, wortreicheren Humor, der in Bildforen und Foren besser funktioniert als in Videos. Kurz gesagt: 1. Das Clippen und endlose Reposten hat FG geholfen, jüngere Zielgruppen zu erreichen, die mit Kurzform-Plattformen vertraut sind. 2. FG's Stil passt besser zu kurzen audio-visuellen Remixen als die Simpsons. 3. Die Simpsons verlassen sich stärker auf Wortspiele, Charakterhumor und subtile Schichtung von Witzen. Die Witze haben (im Durchschnitt) längere kontextabhängige Aufbauten.