Hay una notable ausencia de contenido de Los Simpson para el "brainrot" de formato corto. Citar el programa y remixar imágenes fijas fueron una gran parte de los memes de los millennials, pero no así para la generación z y alfa. Aún está presente en algunos remixes, pero estos son menos populares. El brainrot es audiovisual y cinético, por lo que necesita un sustrato que pueda ser fácilmente reutilizado y manipulado para lograr la vibra deseada, sin demasiada fricción por la extrañeza. Padre de familia se ajusta bien a estos requisitos. Sus absurdos no secuenciales referenciales son autoconclusivos y no necesitas ver lo que sucedió antes para disfrutarlos, lo que ayudó a que el programa se compartiera sin cesar en compilaciones de clips cortos. Peter Griffin puede decir y hacer cualquier cosa porque el programa en sí se descontextualiza constantemente para chistes desechables. El humor es más cinético y rápido, con un uso liberal de la violencia. Homer Simpson tiene (o más bien tenía antes de que eso se aplanara. ver: "Flanderización") una vida interior, por lo que crea algo de fricción cuando está demasiado lejos de la línea base. El humor del programa también es más acumulativo, construyéndose en etapas dentro de cada escena o incluso a lo largo de todo el episodio. Es más difícil extraer un clip de 15 segundos. El viejo copypasta sobre Sneed's Feed and Seed con "El letrero es una broma sutil[...]" es un ejemplo del humor más lento y verboso que funciona mejor en tablones de imágenes y foros que en video. Así que en resumen: 1. Ser recortado y compartido sin cesar ayudó a FG a alcanzar audiencias más jóvenes, que son nativas de plataformas de formato corto. 2. El estilo de FG se adapta mejor a los remixes audiovisuales cortos que Los Simpson. 3. Los Simpson dependen más de juegos de palabras, humor de personajes y capas sutiles de chistes. Los chistes tienen (en promedio) construcciones de contexto más largas.