Există o absență notabilă a conținutului The Simpsons pentru materiale scurte de tip "brainrot". Citatul serialului și remixarea fotografiilor erau o parte importantă a meme-urilor millennial, nu pentru generația Z și alpha. Încă există în unele remixuri, dar acestea sunt mai puțin populare. Brainrot este audio-vizual și cinetic, așa că are nevoie de un substrat care să poată fi ușor reutilizat și transformat în atmosfera țintă, fără prea multă fricțiune din cauza ciudățeniei. Family Guy se încadrează bine în aceste cerințe. Non-sequitur-urile absurde de referință sunt de sine stătătoare și nu trebuie să vezi ce s-a întâmplat înainte ca să te bucuri de ele, ceea ce a făcut ca serialul să fie repostat la nesfârșit în compilații scurte de clipuri. Peter Griffin poate spune și face orice pentru că serialul însuși se decontextualizează constant pentru glume aruncătoare. Umorul este mai dinamic și alert, cu o utilizare generoasă a violenței. Homer Simpson are (sau mai degrabă a avut înainte ca aceasta să fie aplatizată. vezi: "Flanderizare") o viață interioară, așa că creează unele tensiuni atunci când este prea departe de linia de bază. Umorul serialului este, de asemenea, mai cumulativ, construindu-se în etape în fiecare scenă sau chiar pe tot parcursul episodului. Este mai greu să extragi un clip de 15 secunde. Vechea copie despre Sneed's Feed and Seed cu "Semnul este o glumă subtilă[...]" este un exemplu de umor mai lent și mai vorbăreț care funcționează mai bine pe forumuri de imagini decât pe video. Deci, pe scurt: 1. Faptul că erau tăiați și repostați la nesfârșit a ajutat FG să ajungă la publicuri mai tinere, care sunt native platformelor de format scurt. 2. Stilul FG se potrivește mai bine cu remixurile scurte audio-vizuale decât Simpsons 3. The Simpsons se bazează mai mult pe jocuri de cuvinte, umor de personaje și straturi subtile de glume. Glumele au (în medie) construcții mai lungi, dependente de context.