Det er et merkbart fravær av The Simpsons-innhold for kortform «hjerneråte»-materiale. Å sitere serien og remikse stillbilder var en stor del av millennial-memes, ikke slik for gen z og alpha. Det finnes fortsatt i noen remikser, men disse er mindre populære. Brainrot er audiovisuell og kinetisk, så det trenger et substrat som enkelt kan gjenbrukes og styres inn i den målrettede stemningen, uten for mye friksjon fra det uhyggelige. Family Guy oppfyller disse kravene godt. Dens refererende, absurde non-sequiturer er selvstendige, og du trenger ikke å se hva som skjedde før for å nyte dem, noe som hjalp til at serien ble gjenutgitt i korte klipp-samlinger. Peter Griffin kan si og gjøre hva som helst fordi serien selv stadig dekontekstualiserer seg selv for kaste-gags. Humoren er mer energisk og rask, med rikelig bruk av vold. Homer Simpson har (eller rettere sagt hadde før det ble flatet ut. se: «Flanderisering») et indre liv, så det skaper friksjon når han er for langt fra utgangspunktet. Seriens humor er også mer kumulativ, og bygger seg opp i etapper i hver scene eller til og med gjennom hele episoden. Det er vanskeligere å hente ut et 15 sekunders klipp. Den gamle copypastaen om Sneeds Feed and Seed med «Skiltet er en subtil spøk[...]» er et eksempel på den langsommere, mer ordrike humoren som fungerer bedre på bildeforum og forum enn på video. Så kort fortalt: 1. Å bli klippet og delt uendelig på nytt hjalp FG med å nå yngre målgrupper, som er lokale på kortformatplattformer. 2. FGs stil passer bedre til korte audiovisuelle remikser enn Simpsons' 3. The Simpsons baserer seg mer på ordspill, karakterhumor og subtile lag på lag av vitser. Vitsene har (i gjennomsnitt) lengre kontekstavhengige oppbygginger.