Det finns en påtaglig frånvaro av The Simpsons-innehåll för kortformad "hjärnröta"-mat. Att citera serien och remixa stillbilder var en stor del av millennial-memes, inte så för gen z och alpha. Det finns fortfarande kvar i vissa remixer, men dessa är mindre populära. Brainrot är audiovisuellt och kinetiskt, så det behöver ett substrat som enkelt kan återanvändas och manipuleras till den riktade viben, utan alltför mycket friktion från det kusliga. Family Guy passar dessa krav väl. Dess referensiella, absurda icke-sekventurer är självständiga och man behöver inte se vad som hände tidigare för att njuta av dem, vilket hjälpte till att serien återpublicerades oändligt i korta klippsamlingar. Peter Griffin kan säga och göra vad som helst eftersom serien själv ständigt tar ur sitt sammanhang för att kasta bort skämt. Humorn är mer energisk och snabb, med generös användning av våld. Homer Simpson har (eller snarare hade innan det plattades till. se: "Flanderization") ett inre liv, så det skapar viss friktion när han är för långt från baslinjen. Seriens humor är också mer kumulativ och byggs upp i etapper inom varje scen eller till och med genom hela avsnittet. Det är svårare att få fram ett 15-sekunders klipp. Den gamla copypastan om Sneed's Feed and Seed med "Skylten är ett subtilt skämt[...]" är ett exempel på den långsammare, ordrikare humorn som fungerar bättre på bildforum och forum än på video. Så kort sagt: 1. Att bli klippt och ständigt återpublicerad hjälpte FG att nå yngre publik, som är infödda på korta plattformar. 2. FG:s stil passar korta audiovisuella remixer bättre än Simpsons-remixerna 3. The Simpsons förlitar sig mer på ordvitsar, karaktärshumor och subtila lager av skämt. Skämten har (i genomsnitt) längre kontextberoende uppbyggnader.