Er is een opmerkelijke afwezigheid van The Simpsons-inhoud voor korte "brainrot"-voeding. Het citeren van de show en het remixen van stills waren een groot deel van de meme-cultuur van millennials, maar dat geldt niet voor gen z en alpha. Het is nog steeds aanwezig in sommige remixes, maar deze zijn minder populair. Brainrot is audio-visueel en kinetisch, dus het heeft een substraat nodig dat gemakkelijk kan worden hergebruikt en gepuppetiseerd in de beoogde sfeer, zonder te veel wrijving van de uncanny. Family Guy voldoet goed aan deze vereisten. De referentiële absurdistische non-sequiturs zijn zelfvoorzienend en je hoeft niet te zien wat er eerder is gebeurd om ervan te genieten, wat heeft geholpen om de show eindeloos te laten reposteren in korte clipcompilaties. Peter Griffin kan alles zeggen en doen omdat de show zichzelf constant decontextualiseert voor wegwerpgags. De humor is meer kinetisch en snel, met een liberale inzet van geweld. Homer Simpson heeft (of had eerder voordat dat werd afgevlakt. zie: "Flanderization") een innerlijk leven, dus het creëert enige wrijving wanneer hij te ver van de basislijn afwijkt. De humor van de show is ook meer cumulatief, bouwt zich op in fasen binnen elke scène of zelfs gedurende de hele aflevering. Het is moeilijker om een clip van 15 seconden te extraheren. De oude copypasta over Sneed's Feed and Seed met "Het bord is een subtiele grap[...]" is een voorbeeld van de langzamere, woordrijkere humor die beter werkt op imageboards en forums dan op video. Dus in het kort: 1. Het geknipt en eindeloos reposteren heeft FG geholpen om jongere doelgroepen te bereiken, die thuis zijn op korte platforms. 2. De stijl van FG past beter bij korte audio-visuele remixes dan die van The Simpsons. 3. The Simpsons leunt zwaarder op woordgrappen, karakterhumor en subtiele laagjes van grappen. De grappen hebben (gemiddeld) langere contextafhankelijke opbouw.