Simpsonien sisältöä puuttuu huomattavasti lyhyen muotoisen "aivomätä"-materiaalin osalta. Sarjan lainaaminen ja still-kuvien remiksaaminen olivat iso osa milleniaalimeemejä, toisin kuin gen z- ja alpha-sukupolvien. Se on yhä olemassa joissakin remixeissä, mutta nämä ovat vähemmän suosittuja. Brainrot on audiovisuaalista ja kineettistä, joten se tarvitsee alustan, jota voidaan helposti muokata ja ohjata kohdetunnelmaan ilman liiallista kitkaa outoudesta. Family Guy täyttää nämä vaatimukset hyvin. Sen viittaavat absurdistiset epäjohdonmukaiset kommentit ovat itsenäisiä, eikä sinun tarvitse nähdä, mitä tapahtui ennen nauttiaksesi niistä, mikä auttoi sarjaa jakautumaan loputtomasti lyhyissä klippikokoelmissa. Peter Griffin voi sanoa ja tehdä mitä tahansa, koska sarja itsessään jatkuvasti irrottaa kontekstinsa ohimenevien vitsien vuoksi. Huumori on dynaamilisempaa ja nopeatempoisempaa, ja väkivaltaa käytetään runsaasti. Homer Simpsonilla on (tai oikeastaan oli ennen kuin se litistyi. ks. "Flanderisaatio") sisäinen elämä, joten se aiheuttaa kitkaa, kun hän on liian kaukana lähtötasosta. Sarjan huumori on myös kumulatiivisempaa, rakentuen vaiheittain jokaisessa kohtauksessa tai jopa koko jakson ajan. 15 sekunnin klipin saaminen on vaikeampaa. Vanha copypasta Sneed's Feed and Seedistä, jossa lukee "Kyltti on hienovarainen vitsi[...]" on esimerkki hitaammasta ja sanavalmiimmasta huumorista, joka toimii paremmin kuvatauluilla ja foorumeilla kuin videoilla. Eli lyhyesti: 1. Leikkaaminen ja loputon uudelleenjulkaisu auttoi FG:tä tavoittamaan nuorempia yleisöjä, jotka ovat kotoisin lyhytmuotoisista alustoista. 2. FG:n tyyli sopii lyhyisiin audiovisuaalisiin remixeihin paremmin kuin Simpsonit 3. Simpsonit nojaa enemmän sanaleikkeihin, hahmohuumoriin ja hienovaraiseen vitsien kerrosteluun. Vitseillä on (keskimäärin) pidemmät kontekstiriippuvaiset rakentelut.