Ich denke, der Vergleich und die Gegenüberstellung mit dem letzten Zyklus könnten hier hilfreich sein. 1) Sehr komprimierte Bullenbewegung in 1 Jahr, getrieben von der Geldpolitik/Wirtschaftszyklus und dem BTC-Flywheel (GBTC). 2) 1 Jahr Konsolidierung, weil wir uns zu weit vorgewagt haben. 3) Hart gefallen aufgrund des größten Straffungszyklus unserer Generation und des Zusammenbruchs unserer Branche. 1) Komprimierte Bullenbewegung in 2 Jahren, getrieben von einzigartigen Katalysatoren (ETFs, Trump) und dem BTC-Flywheel (Saylor). Langsame (2 Jahre vs. 1 Jahr), weil es keine hyper unterstützende Geldpolitik wie beim letzten Mal gab. 2) 1 Jahr Konsolidierung, weil wir uns zu weit vorgewagt haben. 3) Anstatt einer extremen Straffung sind die unterstützenden monetären und geschäftlichen Bedingungen, die in #1 fehlten, jetzt hier am Ende vorhanden. Da wir aus der Konsolidierung in sehr unterstützende Bedingungen kommen, anstatt in sehr restriktive, macht es Sinn, dass die Konsolidierung dieses Mal nach oben aufgelöst werden sollte. Viele ähnliche Elemente, aber etwas verschoben und angepasst. Reim statt Wiederholung. Anstatt hyper Bulle > Chop > Bär, sieht es eher aus wie Bulle > Chop > Bulle (dann Bär?), weil die zyklischen Bullen-Elemente dieses Mal ans Ende verschoben wurden, anstatt alles wie beim letzten Mal vorzuladen.

Vielleicht hilft das, meine Theorien weniger bescheuert erscheinen zu lassen @Tradermayne oder vielleicht auch nicht, das ist auch in Ordnung, haha