Я думаю, что сравнение и контрастирование с прошлым циклом может помочь здесь. 1) Очень сжатое бычье движение за 1 год, вызванное денежной политикой/деловым циклом и маховиком BTC (GBTC). 2) 1 год консолидации, потому что мы опередили сами себя. 3) Сильно упали из-за самого жесткого цикла ужесточения за наше поколение и краха нашей отрасли. 1) Сжатое бычье движение за 2 года, вызванное уникальными катализаторами (ETF, Трамп) и маховиком BTC (Сэйлор). Медленнее (2 года против 1 года), потому что нет гиперподдерживающей денежной политики, как в прошлый раз. 2) 1 год консолидации, потому что мы опередили сами себя. 3) Вместо экстремального ужесточения, поддерживающие денежные и деловые условия, которых не было в #1, теперь присутствуют здесь в конце. Поскольку мы выходим из консолидации в очень поддерживающие условия, а не в очень ограничительные, имеет смысл, что консолидация должна разрешиться вверх в этот раз. Много похожих элементов, но они немного изменены и подкорректированы. Рифма, а не повторение. Вместо гипербыка > колебания > медведь, это выглядит больше как бык > колебания > бык (потом медведь?) потому что циклические бычьи элементы смещены в конец в этот раз, а не все загружены вперед, как в прошлый раз.

Может быть, это поможет моим теориям казаться менее глупыми @Tradermayne, а может и нет, это тоже нормально, ха-ха