Jag tror att jämförelser och kontraster med förra cykeln kan hjälpa här. 1) Mycket komprimerad tjurrörelse under ett år drivet av penningpolitik/konjunkturcykel och BTC:s svänghjul (GBTC). 2) 1 års konsolidering eftersom vi gick händelserna i förväg. 3) Gick sönder hårt på grund av vår generations största åtstramningscykel och att vår bransch kollapsade. 1) Komprimerad tjurrörelse under 2 år driven av unika katalysatorer (ETF:er, Trump) och BTC-svänghjul (Saylor). Långsammare (2 år vs 1 år) eftersom jag inte har någon hyperstödjande ekonomisk finansiering som förra gången. 2) 1 års konsolidering eftersom vi gick händelserna i förväg. 3) Istället för extrem åtstramning finns nu de stödjande monetära och affärsmässiga förutsättningarna som saknades i #1 här i slutet. Eftersom vi kommer ur konsolideringen till mycket stödjande villkor istället för mycket restriktiva, är det logiskt att konsolideringen bör gå uppåt denna gång. Många liknande element men ändrade och justerade lite. Rimma istället för att upprepa. Istället för hyperbull > chop > bear ser det mer ut som bull > chop > bull (och sedan bear?) eftersom de cykliska bull-elementen är förskjutna till slutet den här gången istället för allt som är frontladdat som förra gången.

Kanske hjälper det här min teoribildning att verka mindre efterbliven @Tradermayne eller kanske inte, det är också okej haha