Acho que comparar e contrastar com o último ciclo pode ajudar aqui. 1) Ação de alta muito comprimida em 1 ano impulsionada pela política monetária/ciclo de negócios e pelo flywheel do BTC (GBTC). 2) 1 ano de consolidação porque nos antecipamos. 3) Quebramos fortemente devido ao maior ciclo de aperto da nossa geração e à implosão da nossa indústria. 1) Ação de alta comprimida em 2 anos impulsionada por catalisadores únicos (ETFs, Trump) e pelo flywheel do BTC (Saylor). Mais lento (2 anos vs 1 ano) porque não há uma política monetária hiper suportiva como da última vez. 2) 1 ano de consolidação porque nos antecipamos. 3) Em vez de um aperto extremo, as condições monetárias e de negócios suportivas que estavam ausentes no #1 estão agora presentes aqui no final. Como estamos saindo da consolidação em condições muito suportivas em vez de muito restritivas, faz sentido que a consolidação deva se resolver para cima desta vez. Muitos elementos semelhantes, mas rearranjados e ajustados um pouco. Rima em vez de repetir. Em vez de hiper alta > chop > baixa, parece mais como alta > chop > alta (depois baixa?) porque os elementos cíclicos de alta estão deslocados para o final desta vez, em vez de tudo estar antecipado como da última vez.
Gammichan
Gammichan26/12, 23:17
É simples. -O mercado em alta de 3 anos foi comprimido em 2 anos (23, 24) -Isso foi devido a frontrunning, ETFs e Trump -25 foi o ano de baixa (vermelho anual) -Fatores de alta que estavam ausentes durante 23-25 (monetário, negócios, small caps) parecem estar surgindo para 26+ -26 será o início de um novo mercado em alta
Talvez isso ajude a minha teorização a parecer menos retardada @Tradermayne ou talvez não, tudo bem também hah
718