Tôi nghĩ rằng việc so sánh và đối chiếu với chu kỳ trước có thể giúp ích ở đây. 1) Hành động tăng giá rất bị nén trong 1 năm do chính sách tiền tệ/cycle kinh doanh và bánh đà BTC (GBTC). 2) 1 năm hợp nhất vì chúng ta đã đi trước một bước. 3) Đã giảm mạnh do chu kỳ thắt chặt lớn nhất của thế hệ chúng ta và ngành công nghiệp của chúng ta sụp đổ. 1) Hành động tăng giá bị nén trong 2 năm do các yếu tố duy nhất (ETFs, Trump) và bánh đà BTC (Saylor). Chậm hơn (2 năm so với 1 năm) vì không có chính sách tiền tệ hỗ trợ mạnh mẽ như lần trước. 2) 1 năm hợp nhất vì chúng ta đã đi trước một bước. 3) Thay vì thắt chặt cực đoan, các điều kiện tiền tệ và kinh doanh hỗ trợ mà không có ở #1 giờ đây có mặt ở đây vào cuối. Vì chúng ta đang ra khỏi giai đoạn hợp nhất vào các điều kiện rất hỗ trợ thay vì rất hạn chế, nên có lý rằng sự hợp nhất nên giải quyết theo hướng tăng lên lần này. Nhiều yếu tố tương tự nhưng đã được thay đổi và điều chỉnh một chút. Nhịp điệu thay vì lặp lại. Thay vì tăng giá cực mạnh > cắt > giảm giá, nó trông giống như tăng giá > cắt > tăng giá (sau đó giảm giá?) vì các yếu tố tăng giá theo chu kỳ đã được chuyển đến cuối lần này thay vì mọi thứ đều được đưa lên trước như lần trước.

Có thể điều này giúp lý thuyết của tôi trông ít ngu ngốc hơn @Tradermayne hoặc có thể không, cũng không sao cả hah