Myślę, że porównanie i zestawienie z ostatnim cyklem może tutaj pomóc. 1) Bardzo skompresowana akcja byka w ciągu 1 roku napędzana przez politykę monetarną/cykl gospodarczy i koło zamachowe BTC (GBTC). 2) 1 rok konsolidacji, ponieważ wyprzedziliśmy samych siebie. 3) Mocne załamanie z powodu największego cyklu zacieśniania w naszej generacji i załamania naszej branży. 1) Skompresowana akcja byka w ciągu 2 lat napędzana przez unikalne katalizatory (ETF-y, Trump) i koło zamachowe BTC (Saylor). Wolniej (2 lata w porównaniu do 1 roku), ponieważ nie ma tak wspierającej polityki monetarnej jak ostatnim razem. 2) 1 rok konsolidacji, ponieważ wyprzedziliśmy samych siebie. 3) Zamiast ekstremalnego zacieśniania, wspierające warunki monetarne i gospodarcze, które były nieobecne w #1, są teraz obecne tutaj na końcu. Ponieważ wychodzimy z konsolidacji w bardzo wspierających warunkach, zamiast bardzo restrykcyjnych, ma sens, że konsolidacja powinna rozwiązać się w górę tym razem. Wiele podobnych elementów, ale przestawionych i nieco dostosowanych. Rym zamiast powtórzenia. Zamiast hiper byka > chop > niedźwiedź, wygląda to bardziej jak byk > chop > byk (potem niedźwiedź?) ponieważ cykliczne elementy byka są przesunięte na koniec tym razem, zamiast wszystkiego z przodu jak ostatnim razem.

Może to pomoże, aby moje teorie wydawały się mniej głupie @Tradermayne, a może nie, też w porządku, haha