Gestern hatte ich ein Kaffeegespräch mit einem OG aus der Branche, und das Thema "Privacy Narrative" kam zur Sprache. Die allgemeine Meinung ist, dass die Nachfrage von Institutionen oder bestehenden Industrien, die nun Blockchain nutzen möchten, zunimmt, aber das, was sie am meisten beunruhigt, ist, dass die Blockchain "alle Transaktionsdaten öffentlich macht". Das heißt, die Notwendigkeit von "Privatsphäre" ist nicht nur ein philosophisches Problem, das mit den Rechten des Menschen zu tun hat, sondern ergibt sich auch aus der "tatsächlichen Nachfrage", die erforderlich ist, damit die Blockchain in der realen Welt angenommen wird. Tatsächlich denke ich, dass es bei Netzwerken, die nur den Transfer eigener Krypto wie @BeldexCoin ermöglichen, etwas schwierig ist, die Nachfrage nach verschiedenen Finanzprodukten oder Token auf einer dezentralen Infrastruktur zu erfüllen. Letztendlich muss eine "Computing-Blockchain" in der Lage sein, Privacy Execution zu ermöglichen. Die idealste Form dafür wäre, Privacy Execution auf Basis von ZK zu implementieren und ZK-Rollups auf Ethereum zu machen. (@0xMiden könnte ein gutes Beispiel sein.) Ethereum L1 selbst wird voraussichtlich weiterhin vertrauenslos (trustless), genehmigungsfrei (permissionless), politisch neutral (politically neutral) und transparent (transparent) bleiben. Und es wird in Richtung der Erreichung notwendiger Aspekte wie Privatsphäre über L2 gehen. Ich denke, dass die Entscheidung von Ethereum, eine modulare Architektur von L1–L2 anstelle einer monolithischen Struktur zu wählen, ein genialer Schachzug war, um in einer Situation, in der die Adoption tatsächlich stattfindet, die bestehenden Werte zu bewahren und gleichzeitig viel flexibler reagieren zu können.