Wczoraj podczas rozmowy przy kawie z OG z branży poruszyliśmy temat "narracji prywatności". Wspólną opinią jest to, że zapotrzebowanie na wykorzystanie blockchaina w instytucjach i istniejących branżach rośnie, ale najbardziej obawiają się oni, że blockchain oznacza "ujawnienie wszystkich transakcji". Innymi słowy, potrzeba "prywatności" jest również filozoficznym problemem związanym z prawami człowieka, ale wynika z "rzeczywistego zapotrzebowania" na adopcję blockchaina w rzeczywistym świecie. W rzeczywistości, w przypadku sieci, która umożliwia tylko przesyłanie własnej kryptowaluty, jak @BeldexCoin, myślę, że spełnienie zapotrzebowania na różne produkty finansowe lub tokeny w zdecentralizowanej infrastrukturze jest nieco trudne. Ostatecznie "blockchain obliczeniowy" musi umożliwiać realizację prywatności (privacy execution). Uważam, że najbardziej idealną formą do tego jest wdrożenie realizacji prywatności opartej na ZK i zrolowanie ZK na Ethereum. (@0xMiden może być dobrym przykładem.) Samo Ethereum L1 ma dużą szansę na utrzymanie wartości, która jest w przyszłości bez zaufania (trustless), bez zezwolenia (permissionless), politycznie neutralna (politically neutral) i przejrzysta (transparent). I będzie dążyć do osiągnięcia potrzebnych aspektów, takich jak prywatność, poprzez L2. Myślę, że wybór przez Ethereum struktury L1–L2 w architekturze modułowej z monolitycznej struktury był genialnym posunięciem, które pozwala na elastyczne dostosowanie się do sytuacji, w której rzeczywiście zachodzi adopcja, jednocześnie zachowując istniejącą wartość.