Ayer, mientras tomaba un café con un OG de la industria, surgió el tema de la "narrativa de privacidad". La opinión común es que, aunque la demanda de las instituciones y de la industria tradicional por utilizar blockchain está aumentando, lo que más les preocupa es que blockchain "hace que todos los registros de transacciones sean públicos". Es decir, la necesidad de "privacidad" es también un problema filosófico relacionado con los derechos humanos, pero proviene de la "demanda real" para que blockchain sea adoptado en el mundo real. De hecho, en el caso de redes como @BeldexCoin, que solo permiten la transferencia de su propia criptomoneda, creo que es un poco difícil satisfacer la demanda de lanzar diversos productos financieros o tokens en una infraestructura descentralizada. Al final, una "blockchain computacional" que pueda ejecutar programas debe ser capaz de realizar la ejecución de privacidad (privacy execution). La forma más ideal para esto sería implementar la ejecución de privacidad basada en ZK y hacer un ZK rollup en Ethereum. (@0xMiden podría ser un buen ejemplo.) Ethereum L1 en sí mismo tiene una gran probabilidad de mantener valores que sean trustless, permissionless, políticamente neutrales y transparentes en el futuro. Y se dirigirá hacia la consecución de aspectos necesarios como la privacidad a través de L2. Creo que la decisión de Ethereum de optar por una arquitectura modular de L1-L2 en lugar de una estructura monolítica fue un gran movimiento, ya que permite responder de manera mucho más flexible mientras se mantienen los valores existentes en una situación donde realmente se está llevando a cabo la adopción.