Eilen, keskustellessani alan alkuperäisten asiantuntijoiden kanssa ja puhuessani tästä ja tuosta, nousi esiin "yksityisyyden narratiivi". Yleinen mielipide on, että lohkoketjun käytölle on nyt kasvava kysyntä instituutioissa ja perinteisissä toimialoilla, mutta mitä he ovat kaikkein haluttomimpia, on Lohkoketju tarkoittaa, että "kaikki tapahtumatiedot julkaistaan julkisiksi." Toisin sanoen "yksityisyyden" tarve voi myös olla filosofinen kysymys, joka liittyy ihmisoikeuksiin. Se kumpuaa "todellisesta kysynnästä" lohkoketjun soveltamiselle todelliseen maailmaan. Itse asiassa, verkon kuten @BeldexCoin, joka voi siirtää vain omaa kryptoaan, on mielestäni hieman vaikeaa vastata erilaisten rahoitustuotteiden ja tokenien kysyntään hajautetussa infrastruktuurissa. Loppujen lopuksi "laskentalohkoketjun", joka pystyy ajamaan ohjelmia, täytyy pystyä yksityisyyden suorittamiseen. Mielestäni ihanteellisin tapa tähän on toteuttaa ZK-pohjainen yksityinen suoritus ja rullata ZK Ethereumissa. (@0xMiden voi olla hyvä esimerkki.) Ethereum L1 itsessään tulee todennäköisesti jatkossakin ylläpitämään luottamuksetonta, luvatonta, poliittisesti neutraalia ja läpinäkyvää arvoaan. Ja L2:n kautta pyrimme saavuttamaan tarvittavat osat, kuten yksityisyyden. Mielestäni Ethereumin valinta modulaarisesta arkkitehtuurista L1–L2-rakenteella monoliittisesta rakenteesta oli pelastus, joka pystyi reagoimaan paljon joustavammin säilyttäen olemassa olevat arvot tilanteissa, joissa apua todella annetaan.