I går, mens jeg pratet med bransjens originaler og snakket om dette og hint, kom temaet «personvernfortelling» opp. Den vanlige oppfatningen er at det nå er økende etterspørsel etter bruk av blokkjede i institusjoner og tradisjonelle bransjer, men det de er mest motvillige til å gjøre, er å gjøre Blockchain er «at alle transaksjonsdetaljer gjøres offentlige.» Med andre ord kan behovet for «privatliv» også være et filosofisk spørsmål knyttet til menneskerettigheter. Det kommer av den «reelle etterspørselen» etter at blockchain skal brukes i den virkelige verden. Faktisk, i tilfellet med et nettverk som @BeldexCoin, som kun kan overføre sin egen krypto, tror jeg det er litt vanskelig å møte etterspørselen etter ulike finansielle produkter og tokens som skal plasseres på den desentraliserte infrastrukturen. Tross alt må en «beregningsblokkjede» som kan kjøre programmer være i stand til å utføre personvern. Jeg tror den mest ideelle formen for dette er å implementere ZK-basert privat utførelse og rulle opp ZK på Ethereum. (@0xMiden kan være et godt eksempel.) Ethereum L1 vil sannsynligvis fortsette å opprettholde sine tillitsløse, tillatelsesløse, politisk nøytrale og transparente verdier i fremtiden. Og gjennom L2 vil vi gå mot å oppnå nødvendige deler som personvern. Jeg mener Ethereums valg av en modulær arkitektur med en L1–L2-struktur fra en monolittisk struktur var en gave som kunne reagere mye mer fleksibelt samtidig som eksisterende verdier ble opprettholdt i situasjoner hvor det faktisk ble gitt assistanse.