Ieri, mentre chiacchieravo con un veterano del settore davanti a un caffè, è emerso il tema della "narrazione della privacy". Il consenso comune è che, sebbene la domanda da parte delle istituzioni o dell'industria tradizionale per l'uso della blockchain stia crescendo, ciò che più li preoccupa è che la blockchain "pubblica tutte le transazioni". In altre parole, la necessità di "privacy" è anche una questione filosofica legata ai diritti umani, ma deriva dalla "domanda reale" per l'adozione della blockchain nel mondo reale. In effetti, nel caso di reti come @BeldexCoin, dove è possibile solo il trasferimento di criptovalute interne, penso che sia un po' difficile soddisfare la domanda di mettere vari prodotti finanziari o token su un'infrastruttura decentralizzata. Alla fine, una "blockchain computazionale" in grado di eseguire programmi deve essere in grado di realizzare l'esecuzione della privacy. La forma più ideale per questo sarebbe implementare l'esecuzione della privacy basata su ZK e fare un rollup ZK su Ethereum. (@0xMiden potrebbe essere un buon esempio.) Ethereum L1 stesso ha una grande probabilità di mantenere valori trustless, permissionless, politicamente neutrali e trasparenti in futuro. E si dirigerà verso il raggiungimento di aspetti necessari come la privacy attraverso L2. Penso che la scelta di Ethereum di passare da una struttura monolitica a un'architettura modulare L1–L2 sia stata una mossa geniale, in quanto consente di rispondere in modo molto più flessibile mantenendo i valori esistenti in una situazione in cui si verifica l'adozione.