Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Taki Bera (🐻, 🍯)
Kern und @AgentSocietyX | Buidler und @HoneypotFinance
Haben alle schon mal Krimiserien gesehen? Der Detektiv sagt gerade, dass jemand gestern gestorben ist, und der Mörder steht auf und sagt: Oh, wie schrecklich, es gab einen so schweren Autounfall...
Das Problem ist, dass ich überhaupt nicht gesagt habe, wie er gestorben ist. Wie kannst du das vorher wissen? Oogabooga hat tatsächlich während der Hauptnetzzeit HPOT nicht integriert, wir haben ein paar Monate lang gedrängt und schließlich mit Hilfe des BD von Bear Chain das Problem gelöst. Dexscreener ist in einer ähnlichen Situation.
Aber wie hast du das gewusst? Sag mir nicht, dass du wirklich so nett warst und mir beim Testen geholfen hast? Das kann nicht sein, ich habe gehört, dass ihr euren exklusiven Partnern gesagt habt, sie sollen keine Anfragen zur Zusammenarbeit mit HPOT bearbeiten, oder? Wie kommt es, dass ihr jetzt umkehrt und sagt, wir integrieren nicht? Kann ich Code für Dexscreener/Oogabooga schreiben?


Taki Bera (🐻, 🍯)30. Juni 2025
@berastotle @0xcarnation Why don’t I send LP to HPOT?
Because HPOT has to pay bribes while insiders like you don’t.
When I called out Infrared for abusing BGT emissions, it is for the future of Berachain.
When you mock me for doing it, it does nothing for Berachain’s future.
1,07K
Damals wurde das Henlo-Wallet von THJ als potenzielle Bedrohung für PoL angesehen und die Genehmigung wurde verschoben.
Jetzt kann IF BGT-Emissionen nach Belieben in ein nicht bestochenes Wallet umleiten, was im Wesentlichen die Vermögenswerte der iBGT-Nutzer, öffentliche Gelder und persönliche Bereicherung betrifft. Das ist der wahre böswillige Angriff auf PoL.
Ich sehe, dass die Community dieses Verhalten verurteilt, aber die chinesischsprachigen Nutzer haben in der Bärenkette keine Stimme. Ich bin unbedeutend, aber ich kann nicht zulassen, dass die Community getäuscht wird, und spreche für alle.
Historisch gesehen wurden die Adligen der Acht Banner für Morde nur von der Verwandtschaft des Herrschers bestraft, während Han-Chinesen mit dem Schwert bestraft und hingerichtet wurden. Ist das die Art von Governance, die die Community erwartet?
1,63K
Die Leute im Krypto-Bereich wissen, dass sich die Erzählungen dort sehr schnell ändern.
DeFi Sommer, ZK, L2, DePIN, MEME, RWA.
Jedes Mal, wenn sich die Erzählung von A nach B ändert, fließen Milliarden von VC-Geldern und Kleinanlegergeldern von A nach B, was eine Menge Liquidität und Blasen erzeugt. Projekte sterben ständig und wechseln sich ab, während die öffentlichen Blockchains/Ökosysteme, die den Nutzerverkehr bereitstellen, weiter bestehen können.
Das minimalistische Szenario ist pumpfun: Das Geld der Nutzer könnte immer dasselbe sein, aber nachdem sie MEME A gekauft und dann MEME B verkauft haben, läuft der pumpfun-Zyklus weiter.
Deshalb ist es auf dem Weg des Ökosystems sehr unerwünscht, dass einige riesige alte Projekte viel Geld eingesammelt haben, aber tatsächlich keine Chance mehr haben und sich mit aller Kraft gegen die TGE wehren. Sie halten die Aufmerksamkeit und das Kapital der Nutzer/VCs fest, und das Geld muss warten, bis sie pleite gehen, um wieder in den Markt zu fließen und die nächste Erzählung zu aktivieren, was den Zyklus und die Blase auslöst.
Diejenigen, die Blockchains und Ökosysteme aufbauen, sollten mit Herz und Seele helfen, diese Projekte wieder in einen normalen natürlichen Zyklus zu bringen. Man kann nicht einfach verlangen, dass andere für sie zahlen, um ihnen das Überleben zu ermöglichen, während sie sich in einem verzweifelten Kampf befinden und ihre eigene Community dazu aufrufen, am Bett zu wachen und zu trauern.
Wenn dein Vater nicht stirbt und eine riesige Rente erhält, ist es dann nicht selbstverständlich, dass die Kinder anderer Leute keine Chance haben und Talente ins Ausland abwandern?

𝔊𝔥𝔬𝔰𝔱 🔺29. Juni 2025
Im Fall von Bera (links) und Blast (rechts) hatten sie tatsächlich einmal einen anständigen TVL, haben aber alles verloren. Ich vermute, dass sie nicht genügend ansprechende Protokolle oder ein einzigartiges Verkaufsversprechen hatten, um die Leute zu halten, aber das wäre eine interessante Fallstudie.
Die meisten neuen Chains haben jedoch fast keinen TVL. Wenn das mit Chains passiert ist, die irgendwann einen TVL hatten, bin ich mir nicht sicher, was der Plan mit diesen anderen ist.


5,41K
Die Emission von BGT beträgt jährlich 50M, während die Umlaufmenge von BGT nur 17M beträgt, was dazu führt, dass die buchmäßige APR von BGT nicht einmal 100% erreicht. Denn jeder BGT hat einen Wert von 1.x BERA, aber man kann nur 0.3-0.4 BERA als Bestechung zurückbekommen.
Wie soll ein DeFi-Netzwerk mit so niedriger APR den Preis der Münzen aufrechterhalten?
Wessen Schatzkammer trägt zur APR von @berachain bei? Wessen Schatzkammer plündert die Bärenkette?
So einfache Zusammenhänge, warum kümmerst du dich um den Preis der Münzen und die Verlustquote der Gemeinschaft? Oder ist es wichtiger, die Taschen deiner trinkenden Freunde und Nachbarn zu füllen? Wenn das so weitergeht, wird die Bärenkette ausgeplündert.
4,21K
Trotz aller Kritik zieht dieses Vault mit nur 27.000 $ täglichem Handelsvolumen immer noch 27.000 $ an BGT pro Tag ab.
Die Tiefe des Pools hat 1,3 Millionen $ erreicht, sodass es selbst wenn das Projekt alle BGT, die es verdient (über iBGT), verkauft, um den Token zurückzukaufen, immer noch 3 Monate dauern würde, um den Preis des Tokens zu verdoppeln.
Aber hier ist die eigentliche Frage für einen so hoch konzentrierten Pool: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass das Projekt einfach alles abstößt und die gesamte Liquidität innerhalb dieser 3 Monate abzieht?
Ich kann dieses Risiko ehrlich gesagt nicht modellieren.
Aber wenn Berachain die Governance durch BGT ermöglicht, bin ich voll und ganz bereit, für die Schließung dieses räuberischen Pools zu stimmen.

11,66K
Ich möchte mitteilen, dass der Launchpad von @honeypotfinance ein Multi-Token-Launch-System ist. Das bedeutet, dass Projekte nicht BERA verwenden müssen, um ihre MEMEs zu starten – sie können auch andere Token verwenden, einschließlich Token, die bereits ein TGE durchgeführt haben, oder MEMEs von anderen Plattformen.
Wenn ein Launch erfolgreich ist, werden 40 % des LP dauerhaft in InterPoL gesperrt. Wenn es richtig genutzt wird, kann dies eine Gelegenheit sein, eine signifikante Menge an Token zu verbrennen, um den Verkaufsdruck auszugleichen.
Ich verstehe, dass viele Leute sagen, dass die MEME-Saison auf Berachain noch nicht angekommen ist, aber was wir gesehen haben, ist, dass es immer noch Nutzer gibt, die bereit sind, Token in MEMEs einzubringen, wenn die richtigen Anreize für die Launcher bereitgestellt werden.
Wenn die Menge, die durch diesen Mechanismus verbrannt wird, das übersteigt, was du durch den direkten Rückkauf von Token erhalten würdest, ist es immer noch ein sehr guter Handel. Wenn du noch ungenutzte RFA hast, ist das auf jeden Fall einen Gedanken wert.
Wenn dir diese Idee zusagt, zögere nicht, Honeypot Finance jederzeit zu kontaktieren.
1,64K
Top
Ranking
Favoriten
Onchain-Trends
Im Trend auf X
Aktuelle Top-Finanzierungen
Am bemerkenswertesten