Estude a Berachain da China

Na verdade, o ATH do Henlo não precisa de um adicional de 5x; @henlo já está de volta e, claro, será mais alto.

Feliz Dia do Canadá 🇨🇦

Quando ZERO adicionou incentivos, todo o ecossistema se beneficiou disso. Tanta força, tanta magia. Feliz por renascer Beras.

Vocês já assistiram a dramas de mistério? O detetive acaba de dizer que alguém morreu ontem, e o assassino se levanta e diz: "Oh, que terrível, aconteceu um acidente de carro tão sério..." O problema é que eu não disse como a pessoa morreu, como você sabia disso com antecedência? Oogabooga realmente não integrou o HPOT durante o tempo da mainnet, insistiu por meses e só conseguiu resolver com a ajuda do BD da Bear Chain. A situação com o Dexscreener foi a mesma. Mas como você soube disso? Não me diga que você realmente se preocupou e testou para mim? Não é verdade, eu ouvi que vocês pediram aos seus parceiros exclusivos para não lidarem com os pedidos de colaboração do HPOT, certo? Como agora estão jogando a culpa em nós, dizendo que não integramos? Posso escrever código para o Dexscreener/Oogabooga?

Na altura, o cofre Henlo da THJ foi considerado uma possível ameaça ao PoL e a sua aprovação foi adiada. Agora, o IF pode desviar livremente a emissão de BGT para cofres sem suborno, o que, na essência, é desviar os ativos dos usuários de iBGT, desviar fundos públicos e enriquecer-se às custas dos outros. Este é o verdadeiro ataque malicioso ao PoL. Vejo a comunidade a condenar esse comportamento, mas os usuários de língua chinesa não têm voz na cadeia de ursos. Eu sou uma pessoa comum, mas não posso suportar que a comunidade seja enganada, então estou falando em nome de todos. Historicamente, os nobres da Oitava Bandeira matavam e apenas eram punidos com uma advertência, enquanto os Han eram punidos com espadas e, se usassem armaduras, eram decapitados. É este tipo de governança que a comunidade espera?

As pessoas no mundo das criptomoedas sabem que a narrativa nesse espaço muda rapidamente. DeFi Summer, ZK, L2, DePIN, MEME, RWA. Cada vez que a narrativa muda de A para B, o dinheiro dos VCs e dos investidores de varejo, que pode chegar a centenas de bilhões, se transfere de A para B, gerando um grande fluxo de capital e bolhas. Projetos continuam a falhar e a ser substituídos, enquanto as blockchains/ecossistemas que atraem tráfego conseguem sobreviver. O cenário mais minimizado é o pumpfun, onde o dinheiro dos usuários pode ser sempre o mesmo, mas ao comprar MEME A, vender e depois comprar MEME B, o pumpfun se reinicia. Portanto, durante a queda do ecossistema, é extremamente indesejável ter alguns grandes projetos antigos que arrecadaram muito dinheiro, mas que na verdade não têm mais oportunidades, se segurando à força e não permitindo o TGE. Eles ocupam a atenção e os fundos dos usuários/VCs, e o capital só pode ser reinvestido no próximo ciclo narrativo, desencadeando a bolha, quando eles finalmente falharem. Aqueles que trabalham em blockchain e ecossistemas devem ajudar de forma entusiástica esses projetos a voltar ao ciclo natural normal, não podem forçar outros a serem os "pais", pagando para manter esses projetos em funcionamento, enquanto eles se debatem para sobreviver, e ainda chamam sua comunidade para prestar homenagens. Se seu "pai" não morrer, levando uma enorme pensão, as crianças de outras pessoas não terão oportunidades, e a perda de talentos para o exterior não é algo natural?

A emissão de BGT é de 50M por ano, enquanto a circulação de BGT é apenas de 17M, resultando em um APR contábil de BGT que nem chega a 100%. Porque cada BGT vale 1.x BERA, mas você só consegue recuperar 0.3-0.4 BERA como suborno. Como um APR tão baixo em uma cadeia DeFi pode manter o preço do token? Quem está contribuindo para o APR da @berachain? Quem está esvaziando a cadeia de urso? Com uma lógica tão simples, você realmente está mantendo o preço do token e a taxa de perda da comunidade? Ou é mais importante manter a carteira dos seus amigos e vizinhos? Se continuar assim, a cadeia de urso será esvaziada.

Apesar de todas as críticas, este cofre com apenas $27k em volume de negociação diário ainda está extraindo $27k em BGT por dia. A profundidade do pool atingiu $1,3M, então mesmo que o projeto venda todo o BGT que ganha (via iBGT) para recomprar o token, ainda levaria 3 meses para dobrar o preço do token. Mas aqui está a verdadeira questão para um pool tão concentrado: Qual é a probabilidade de que o projeto simplesmente despeje e drene toda a liquidez dentro desses 3 meses? Honestamente, não consigo modelar esse risco. Mas se a Berachain permitir a governança através do BGT, estou totalmente preparado para votar pelo fechamento deste pool predatório.

Gostaria de compartilhar que o launchpad da @honeypotfinance é um sistema de lançamento multi-token. Isso significa que os projetos não precisam usar BERA para lançar seus MEMEs — eles também podem usar outros tokens, incluindo tokens que já realizaram TGE ou MEMEs de outras plataformas. Quando um lançamento é bem-sucedido, 40% do LP é permanentemente bloqueado no InterPoL. Se usado corretamente, isso pode ser uma oportunidade para queimar uma quantidade significativa de tokens para ajudar a compensar a pressão de venda. Entendo que muitas pessoas estão dizendo que a temporada de MEME na Berachain ainda não chegou, mas o que vimos é que, quando os incentivos certos são oferecidos aos lançadores, ainda há usuários dispostos a contribuir com tokens para os MEMEs. Se a quantidade queimada através desse mecanismo exceder o que você obteria comprando tokens de volta diretamente, ainda é uma negociação muito boa. Se você ainda tiver RFA não utilizado, isso definitivamente vale a pena considerar. Se essa ideia ressoar com você, sinta-se à vontade para entrar em contato com a Honeypot Finance a qualquer momento.