Studer Berachain fra Kina

Faktisk trenger ikke Henlos ATH ytterligere 5x; @henlo er allerede tilbake, og ofc vil være høyere.

Gratulerer med Canada-dagen 🇨🇦

Wen ZERO la til insentiver, hele økoen dro nytte av det. Så mye kraft, så mye magi. Glad for å gjenføde Beras.

Har du noen gang sett det mystiske dramaet, så snart detektiven sa hvem som døde i går, reiste morderen seg og sa: Å forferdelig, det var en så alvorlig bilulykke... Problemet er at jeg ikke sa hvordan jeg døde, hvordan visste du det på forhånd? Oogabooga integrerte ikke HPOT under hovednettet, og det tok flere måneder å finne hjelp fra BD of Bear Chain. Det samme gjelder med Dexscreener. Men hvordan vet du det? Ikke fortell meg at du virkelig testet det for meg? Nei, hvordan hørte jeg at du ba dine eksklusive partnere om ikke å behandle HPOT-forespørsler om samarbeid? Hvorfor er det nå at vi ikke integreres? Kan jeg kode for Dexscreener/Oogabooga?

På den tiden ble THJs Henlo-hvelv forsinket på grunn av troen på at det var mulig å forårsake et angrep på PoL. Nå kan IF vilkårlig underslå BGT og slippe det ut i en statskasse uten bestikkelser, noe som i hovedsak misbruker eiendelene til iBGT-brukere, underslår offentlige midler og beriker deres egne lommer. Dette er det virkelige ondsinnede angrepet på PoL. Jeg ser at samfunnet fordømmer denne typen oppførsel, men kinesiske brukere har ingen stemme i BearChain, og jeg er lavmælt, men jeg orker ikke at samfunnet blir blendet og snakker for alle. Historisk sett ble drapet på adelsmennene i de åtte bannerne bare tenkt på av Zongren Mansion, mens Han-folket var ansvarlige med sverd og stenger og bar rustning for å drepe hodene deres. Er denne typen styring forventet av samfunnet?

Alle i kryptovalutasirkelen vet at den narrative iterasjonen i kryptovalutasirkelen er veldig rask. DeFi Sommer, ZK, L2, DePIN, MEME, RWA。 Hver gang fortellingen endres fra A til B, VCs penger og private investorers penger fra A til B, vil det drive mye omsetning og bobler. Prosjektet er stadig døende og roterende, og den offentlige kjeden/økologien som gir passasjerflyt i midten kan overleve. Det minimerte scenariet er pumpfun, og brukerens penger kan alltid være det, men etter å ha kjøpt MEME A, solgt og kjøpt MEME B, vil pumpfun sirkulere. Derfor er det veldig tabu på veien mot økologisk tilbakegang, og det er noen gigantiske gamle menn som har tjent mye penger på prosjektet, men faktisk har de ingen sjanse, og de er ikke villige til TGE. De tar oppmerksomheten og midlene til brukere/VC-er, og midlene må vente på at de legger på og flyter tilbake i markedet før de kan investeres i neste fortelling, noe som utløser sløyfer og bobler. De som driver med kjeder og økologi må være entusiastiske for å hjelpe disse prosjektene tilbake til den normale naturlige syklusen, og de kan ikke insistere på å anerkjenne andre som fedre, betale for at andre skal intubere pusterør, henge denne gamle mannen i en døende kamp og rope at deres egne samfunn alle kommer til sengs for å gjøre sin barnlige fromhet. Faren din er ikke død, han får en enorm pensjon, og andres barn har ingen sjanse, er det ikke naturlig at hjerneflukten går til utlandet?

BGTs utslipp er 50 millioner i året, og BGTs sirkulasjonskapasitet er bare 17 millioner, så BGTs bok-APR er ikke engang 100 %. Fordi hver BGT er verdt 1.x BERA, men du kan bare få tilbake 0.3-0.4 BERA i bestikkelser. Hvordan opprettholder APR til en DeFi-kjede prisen på mynten når den er så lav? Hvem sine kasser bidrar til @berachain APR? Hvem sine hvelv huler ut bjørnekjedene? En så enkel grunn, opprettholder du valutaprisen og kundetapsraten i samfunnet? Eller er det viktigere å opprettholde lommeboken til venner og naboer som drikker kjøtt? Hvis du graver den ut slik, vil bjørnekjeden bli uthulet.

Til tross for all kritikken, trekker dette hvelvet med bare $27k i daglig handelsvolum fortsatt ut $27k verdt BGT per dag. Poolens dybde har nådd $1,3 millioner, så selv om prosjektet selger all BGT det tjener (via iBGT) for å kjøpe tilbake tokenet, vil det fortsatt ta 3 måneder å doble tokens pris. Men her er det virkelige spørsmålet for en pool som er så svært konsentrert: Hva er sannsynligheten for at prosjektet rett og slett dumper og tapper all likviditet i løpet av disse 3 månedene? Jeg kan ærlig talt ikke modellere den risikoen. Men hvis Berachain muliggjør styring gjennom BGT, er jeg fullt forberedt på å stemme for å stenge ned denne rovdyrpoolen.

Jeg vil gjerne dele at @honeypotfinance lanseringsrampe er et multi-token lanseringssystem. Dette betyr at prosjekter ikke trenger å bruke BERA for å lansere sine MEME-er – de kan også bruke andre tokens, inkludert tokens som allerede har gjort TGE eller MEME-er fra andre plattformer. Når en lansering er vellykket, er 40 % av LP-en permanent låst til InterPoL. Hvis det brukes riktig, kan dette være en mulighet til å brenne en betydelig mengde tokens for å kompensere for salgspresset. Jeg forstår at mange sier at MEME-sesongen på Berachain ikke har kommet ennå, men det vi har sett er at når de riktige insentivene gis til lanseringer, er det fortsatt brukere som er villige til å bidra med tokens til MEME-er. Hvis beløpet som brennes gjennom denne mekanismen overstiger det du får ved å kjøpe tilbake tokens direkte, er det fortsatt en veldig god handel. Hvis du fortsatt har ubrukt RFA, er dette absolutt verdt å vurdere. Hvis denne ideen gir gjenklang hos deg, kan du gjerne kontakte Honeypot Finance når som helst.