Estude Berachain da China

Na verdade, o ATH de Henlo não precisa de 5x adicionais; @henlo já está de volta e o OFC será maior.

Feliz Dia do Canadá 🇨🇦

Quando ZERO adicionou incentivos, todo o eco se beneficiou disso. Tanto poder, tanta magia. Feliz em renascer Beras.

Você já assistiu ao drama misterioso, assim que o detetive disse quem morreu ontem, o assassino se levantou e disse: Oh terrível, houve um acidente de carro tão grave ... O problema é que eu não disse como morri, como você sabia com antecedência? Oogabooga não integrou HPOT durante a rede principal e levou vários meses para encontrar a ajuda do BD da Bear Chain. O mesmo acontece com o Dexscreener. Mas como você sabe? Não me diga que você realmente testou para mim? Não, como eu soube que você pediu a seus parceiros exclusivos para não processar solicitações de colaboração HPOT? Por que agora não nos integramos? Posso codificar para Dexscreener/Oogabooga?

Na época, o cofre Henlo da THJ foi adiado devido à crença de que era possível causar um ataque ao PoL. Agora a IF pode desviar arbitrariamente o BGT e descarregá-lo em um tesouro sem suborno, o que é essencialmente apropriação indébita dos ativos dos usuários do iBGT, desvio de fundos públicos e enriquecimento de seus próprios bolsos. Este é o verdadeiro ataque malicioso ao PoL. Vejo que a comunidade está condenando esse tipo de comportamento, mas os usuários chineses não têm voz no BearChain, e eu sou de fala mansa, mas não posso suportar que a comunidade seja cegada e fale por todos. Historicamente, o assassinato dos nobres das Oito Bandeiras só foi pensado pela Mansão Zongren, enquanto o povo Han era responsável com espadas e varas e usava armaduras para matar suas cabeças. Esse tipo de governança é esperado pela comunidade?

Todos no círculo de criptomoedas sabem que a iteração narrativa no círculo de criptomoedas é muito rápida. Verão DeFi,ZK,L2,DePIN,MEME,RWA。 Toda vez que a narrativa muda de A para B, o dinheiro do VC e o dinheiro dos investidores de varejo de A para B, isso gerará muito volume de negócios e bolhas. O projeto está constantemente morrendo e girando, e a cadeia pública / ecologia que fornece fluxo de passageiros no meio pode sobreviver. O cenário minimizado é pumpfun, e o dinheiro do usuário pode sempre ser esse, mas depois de comprar MEME A, vender e comprar MEME B, pumpfun estará circulando. Portanto, é muito tabu no caminho para o declínio ecológico, e há alguns velhos gigantes que ganharam muito dinheiro com o projeto, mas na verdade eles não têm chance e não estão dispostos a TGE. Eles chamam a atenção e os fundos dos usuários/VCs, e os fundos devem esperar que eles desliguem e fluam de volta ao mercado antes que possam ser investidos na próxima narrativa, desencadeando loops e bolhas. Aqueles que fazem correntes e ecologia devem estar entusiasmados em ajudar esses projetos a retornar ao ciclo natural normal, e não podem insistir em reconhecer os outros como pais, pagar para que outros intubem tubos de respiração, enforcar esse velho em uma luta moribunda e gritar que suas próprias comunidades estão todas vindo para a cama para fazer sua piedade filial. Seu pai não está morto, ele recebe uma pensão enorme e os filhos de outras pessoas não têm chance, não é natural que a fuga de cérebros vá para o exterior?

As emissões da BGT são de 50 milhões por ano e a capacidade de circulação da BGT é de apenas 17 milhões, então a TAEG contábil da BGT não é nem 100%. Porque cada BGT vale 1,x BERA, mas você só pode receber de volta 0,3-0,4 BERA em subornos. Como a TAEG de uma cadeia DeFi mantém o preço da moeda quando ela está tão baixa? De quem são os cofres que contribuem para @berachain TAEG? De quem são os cofres que estão esvaziando as correntes dos ursos? Uma razão tão simples, você mantém o preço da moeda e a taxa de perda de clientes da comunidade? Ou é mais importante manter as carteiras de seus amigos e vizinhos que bebem carne? Se você desenterrá-lo assim, a corrente do urso será escavada.

Apesar de todas as críticas, este cofre com apenas US$ 27 mil em volume diário de negociação ainda está extraindo US$ 27 mil em BGT por dia. A profundidade do pool atingiu US$ 1,3 milhão, portanto, mesmo que o projeto venda todo o BGT que ganha (via iBGT) para recomprar o token, ainda levaria 3 meses para dobrar o preço do token. Mas aqui está a verdadeira questão para um pool tão concentrado: qual é a probabilidade de que o projeto simplesmente despeje e drene toda a liquidez nesses 3 meses? Sinceramente, não posso modelar esse risco. Mas se a Berachain permitir a governança por meio do BGT, estou totalmente preparado para votar pelo fechamento desse pool predatório.

Gostaria de compartilhar que @honeypotfinance launchpad é um sistema de lançamento multi-token. Isso significa que os projetos não precisam usar o BERA para lançar seus MEMEs - eles também podem usar outros tokens, incluindo tokens que já fizeram TGE ou MEMEs de outras plataformas. Quando um lançamento é bem-sucedido, 40% do LP é permanentemente bloqueado no InterPoL. Se usado corretamente, pode ser uma oportunidade de queimar uma quantidade significativa de tokens para ajudar a compensar a pressão de venda. Eu entendo que muitas pessoas estão dizendo que a temporada de MEMEs na Berachain ainda não chegou, mas o que vimos é que, quando os incentivos certos são fornecidos aos lançadores, ainda há usuários dispostos a contribuir com tokens para MEMEs. Se a quantidade queimada por meio desse mecanismo exceder o que você obteria com a recompra direta de tokens, ainda é uma negociação muito boa. Se você ainda tem RFA não utilizado, definitivamente vale a pena considerar. Se essa ideia ressoar com você, sinta-se à vontade para entrar em contato com a Honeypot Finance a qualquer momento.