Studia Berachain dalla Cina

In effetti, l'ATH di Henlo non ha bisogno di un ulteriore 5x; @henlo è già tornato, e ovviamente sarà più alto.

Buon Canada Day 🇨🇦

Quando ZERO ha aggiunto incentivi, l'intero ecosistema ne ha beneficiato. Tanta potenza, tanta magia. Felice di rinascere Beras.

Avete mai visto un thriller? Il detective ha appena detto che tizio è morto ieri, e l'assassino si alza e dice: "Oh, che spavento, è successo un incidente così grave..." Il problema è che non ho affatto detto come è morto, come fai a saperlo in anticipo? Oogabooga non ha effettivamente integrato HPOT quando era sulla mainnet, ci sono voluti mesi di insistenza e ho dovuto chiedere aiuto al BD di Bear Chain per risolvere la situazione. Anche Dexscreener ha avuto la stessa situazione. Ma come lo sai? Non dirmi che sei davvero così gentile da avermi aiutato a testare? Non è vero, ho sentito dire che avete detto ai vostri partner esclusivi di non gestire le richieste di collaborazione su HPOT, giusto? Come mai ora ci accusate di non integrare? Posso scrivere codice per Dexscreener/Oogabooga?

All'epoca, il portafoglio Henlo di THJ era considerato potenzialmente in grado di attaccare PoL e quindi il passaggio è stato rinviato. Ora IF può liberamente dirottare l'emissione di BGT verso portafogli senza corruzione, essenzialmente dirottando i beni degli utenti di iBGT, appropriandosi di fondi pubblici e arricchendosi. Questo è il vero attacco malevolo a PoL. Ho visto la comunità condannare questo comportamento, ma gli utenti di lingua cinese non hanno voce nella catena orso, io sono insignificante, ma non posso tollerare che la comunità venga ingannata, quindi parlo a nome di tutti. Storicamente, i nobili delle Otto Bandiera uccidevano senza conseguenze, mentre i cinesi venivano puniti con la morte. La comunità si aspetta questo tipo di governance?

Le persone nel mondo delle criptovalute sanno che la narrazione nel settore cambia rapidamente. DeFi Summer, ZK, L2, DePIN, MEME, RWA. Ogni volta che la narrazione passa da A a B, i soldi dei VC e degli investitori al dettaglio, che ammontano a centinaia di miliardi, si spostano da A a B, generando un'enorme liquidità e bolle. I progetti continuano a morire e a cambiare, e le blockchain/ecosistemi che forniscono traffico possono continuare a esistere. Lo scenario più minimale è il pumpfun, dove i soldi degli utenti potrebbero rimanere sempre gli stessi, ma dopo aver comprato MEME A, vendono e poi comprano MEME B, il pumpfun continua a ripetersi. Quindi, durante il calo dell'ecosistema, è molto sconsigliato avere progetti giganteschi che hanno raccolto molti soldi ma che in realtà non hanno più opportunità, che si aggrappano disperatamente alla vita e non vogliono TGE. Questi progetti occupano l'attenzione e i fondi degli utenti/VC, e i fondi devono aspettare che loro falliscano, per poter tornare sul mercato e investire nella prossima narrazione, innescando il ciclo e la bolla. Chi lavora su blockchain e ecosistemi deve aiutare con entusiasmo questi progetti a tornare a un normale ciclo naturale, non possono forzare altri a fare da genitori, a pagare per loro e a tenerli in vita, mentre chiedono alla propria comunità di venire a rendere omaggio. Se tuo padre non muore, con una pensione enorme, i figli degli altri non avranno opportunità, non è normale che i talenti emigrino all'estero?

La quantità di emissione di BGT è di 50M all'anno, mentre la circolazione di BGT è solo di 17M, il risultato è che l'APR di BGT non raggiunge nemmeno il 100%. Perché ogni BGT vale 1.x BERA, ma puoi recuperare solo 0.3-0.4 BERA come tangente. Con un APR così basso in una catena DeFi, come si può mantenere il prezzo del token? Chi contribuisce all'APR di @berachain? Chi sta svuotando la catena orso? Una logica così semplice, stai mantenendo il prezzo del token e il tasso di perdita della comunità? O è più importante mantenere il portafoglio dei tuoi amici e vicini? Se continui a svuotare in questo modo, la catena orso sarà completamente svuotata.

Nonostante tutte le critiche, questo vault con solo $27k di volume di scambi giornaliero sta ancora estraendo $27k in BGT al giorno. La profondità del pool ha raggiunto $1.3M, quindi anche se il progetto vendesse tutto il BGT che guadagna (tramite iBGT) per riacquistare il token, ci vorrebbero comunque 3 mesi per raddoppiare il prezzo del token. Ma ecco la vera domanda per un pool così altamente concentrato: Qual è la probabilità che il progetto semplicemente scarichi e dreni tutta la liquidità entro quei 3 mesi? Onestamente non riesco a modellare quel rischio. Ma se Berachain abilita la governance tramite BGT, sono completamente pronto a votare per chiudere questo pool predatorio.

Vorrei condividere che il launchpad di @honeypotfinance è un sistema di lancio multi-token. Questo significa che i progetti non devono necessariamente utilizzare BERA per lanciare i loro MEME — possono anche utilizzare altri token, inclusi token che hanno già effettuato il TGE o MEME provenienti da altre piattaforme. Quando un lancio ha successo, il 40% del LP è permanentemente bloccato in InterPoL. Se utilizzato correttamente, questo può essere un'opportunità per bruciare una quantità significativa di token per aiutare a compensare la pressione di vendita. Capisco che molte persone dicono che la stagione dei MEME su Berachain non è ancora arrivata, ma ciò che abbiamo visto è che quando vengono forniti i giusti incentivi ai lanciatori, ci sono ancora utenti disposti a contribuire con token nei MEME. Se la quantità bruciata attraverso questo meccanismo supera ciò che otterresti comprando direttamente token, è comunque un ottimo scambio. Se hai ancora RFA inutilizzati, vale sicuramente la pena considerarlo. Se questa idea risuona con te, sentiti libero di contattare Honeypot Finance in qualsiasi momento.