Für mich ist es: a) TIG b) ANTWORT c) TIBBIR Was sind deine a, b oder c, und warum? Und wenn dein Token nicht in eines dieser Kriterien passt, warum hältst du ihn überhaupt?

Mit diesen LLMs, die sich so schnell verbessern, sehe ich kaum einen Anwendungsfall für diese AI-Token, und die einzige Chance, die sie haben, ist a) ein hochgradig spezialisiertes Nischenanwendungsfeld, das sonst niemand anpacken kann, b) eine disruptive Killer-App oder c) ein Insider-Team, das den Token manipulieren kann. 99,99 % qualifizieren sich nicht.

Viele Leute mögen es vielleicht nicht, dass ich das sage, aber ich setze momentan nicht viel auf die x402-Narrative, weil wir viel zu früh dran sind, wahrscheinlich mindestens ein paar Jahre, mehr Jahre, als die Leute in diesem Bereich tolerieren möchten. Hier ist mein Gedankengang: 1. Bei neuer Technologie musst du dich fragen, wer der Nutzer ist und warum dies besser ist als bestehende Lösungen. Das Argument für x402 ist, dass es die Kreditkartengebühren beseitigen und Mikotransaktionen erleichtern wird. 2. Aber die Leute, die Kreditkartengebühren zahlen, sind die Anbieter, also warum sollte es einen Endnutzer interessieren, ob ihr Agent ihre Kreditkarte im System oder Stablecoins on-chain verwendet? Grundsätzlich sind es die Unternehmen, die den tatsächlichen Anreiz haben, die Nutzung von Kreditkarten zu senken. Verbraucher wollen tatsächlich Kreditkarten, weil sie dann Geld ausgeben können, das sie nicht haben. 3. Also sagst du, was hindert Unternehmen daran, diese On-Chain-Lösungen bereits zu übernehmen? Zurück zu Punkt 2, Unternehmen müssen mit den bestehenden Verhaltensweisen/Vorlieben der Verbraucher arbeiten. Momentan gibt es eine Menge Bildung und verbesserte Werkzeuge, die notwendig sind, damit dieser Übergang stattfinden kann. Du benötigst weit verbreitete Kontoabstraktion und bessere On-Ramp/Off-Ramp-Tools, plus nochmal, die Verbraucher wollen nicht auf Kreditkarten verzichten. 4. Also ist das momentan so früh, dass ich es zu diesem Zeitpunkt nicht einmal als investierbar betrachte, weil einfach nicht die notwendigen Zutaten vorhanden sind. Und bis die vorhanden sind, ist das Zeug, das du jetzt gekauft hast, tot oder aus der Mode und ein neues Projekt hat es ersetzt. 5. Außerdem, wenn du einfach argumentieren willst, dass agentische On-Chain-Volumen einfach das manuelle menschliche Volumen ersetzen wird, würde ich fragen, warum? Ich möchte nicht, dass ein Agent die volle Kontrolle über meine Wallets hat. Was ist hier die genaue Verbesserung? Und ich vermute auch, dass das meiste Volumen der x402-Transaktionen sowieso nicht organisch ist, aber ich habe keine Ahnung und möchte nicht vom Hauptthema abgelenkt werden. Irgendwelche Gedanken? Zustimmen oder nicht zustimmen und wenn du nicht zustimmst, warum?