Studera Berachain från Kina

Faktum är att Henlos ATH inte behöver ytterligare 5x; @henlo är redan tillbaka, och självklart kommer den att vara högre.

Grattis på Kanadas dag 🇨🇦

Wen ZERO lade till incitament, hela ekot gynnades av det. Så mycket kraft, så mycket magi. Lycklig att återföda Beras.

Har du någonsin tittat på mysteriedramat, så fort detektiven sa vem som dog igår, ställde sig mördaren upp och sa: Åh hemskt, det var en så allvarlig bilolycka... Problemet är att jag inte sa hur jag dog, hur kunde du veta det i förväg? Oogabooga integrerade inte HPOT under huvudnätet, och det tog flera månader att hitta hjälp från BD från Bear Chain. Samma sak gäller för Dexscreener. Men hur vet du det? Säg inte att du verkligen testade det för mig? Nej, hur hörde jag att ni bad era exklusiva partners att inte behandla HPOT:s förfrågningar om samarbete? Hur kommer det sig att vi inte integrerar nu? Kan jag koda för Dexscreener/Oogabooga?

Vid den tiden försenades THJ:s Henlo-valv på grund av tron att det var möjligt att orsaka en attack mot PoL. Nu kan IF godtyckligt förskingra BGT och sätta in det i en statskassa utan mutor, vilket i huvudsak är att förskingra iBGT-användarnas tillgångar, förskingra offentliga medel och berika sina egna fickor. Detta är den verkliga skadliga attacken på PoL. Jag ser att communityn fördömer den här typen av beteende, men kinesiska användare har ingen röst i BearChain, och jag är lågmäld, men jag kan inte stå ut med att communityn är förblindad och talar för alla. Historiskt sett var det bara Zongrens herrgård som tänkte på mordet på adelsmännen i de åtta baneren, medan Han-folket var ansvariga med svärd och stavar och bar rustning för att döda sina huvuden. Förväntas den här typen av styrning av samhället?

Alla i kryptovalutacirkeln vet att den narrativa iterationen i kryptovalutacirkeln är mycket snabb. DeFi Sommar,ZK,L2,DePIN,MEME,RWA。 Varje gång narrativet ändras från A till B, riskkapitalbolagens pengar och privatinvesterarnas pengar från A till B, kommer det att driva en hel del omsättning och bubblor. Projektet dör och roterar ständigt, och den offentliga kedjan/ekologin som ger passagerarflödet i mitten kan överleva. Det minimerade scenariot är pumpfun, och användarens pengar kan alltid vara det, men efter att ha köpt MEME A, sålt och köpt MEME B, kommer pumpfun att cirkulera. Därför är det mycket tabu på vägen mot ekologisk nedgång, och det finns några jättestora gamla män som har tjänat mycket pengar på projektet, men i själva verket har de ingen chans, och de är ovilliga att TGE. De tar uppmärksamheten och pengarna från användare/riskkapitalister, och medlen måste vänta på att de ska hänga upp sig och flöda tillbaka till marknaden innan de kan investeras i nästa berättelse, vilket utlöser loopar och bubblor. De som sysslar med kedjor och ekologi måste vara entusiastiska för att hjälpa dessa projekt att återgå till den normala naturliga cykeln, och de kan inte insistera på att erkänna andra som fäder, betala för att andra ska intubera andningsslangar, hänga den här gamle mannen i en döende kamp och skrika att alla deras egna samhällen kommer till sängs för att göra sin sonliga fromhet. Din pappa är inte död, han får en enorm pension och andras barn har ingen chans, är det inte naturligt att kompetensflykten går utomlands?

BGT:s utsläpp är 50 miljoner per år och BGT:s cirkulationskapacitet är bara 17 miljoner, så BGT:s bokförda APR är inte ens 100 %. Eftersom varje BGT är värd 1,x BERA, men du kan bara få tillbaka 0,3-0,4 BERA i mutor. Hur upprätthåller APR för en DeFi-kedja priset på myntet när det är så lågt? Vems kassakistor bidrar till @berachain effektiva räntan? Vems valv gröper ur björnkedjorna? En sådan enkel anledning, behåller du valutapriset och kundförlustgraden i samhället? Eller är det viktigare att hålla koll på dina vänner och grannar som dricker kött? Om du gräver ut den så här kommer björnkedjan att urholkas.

Trots all kritik extraherar detta valv med endast $27k i daglig handelsvolym fortfarande $27k i BGT per dag. Poolens djup har nått 1,3 miljoner dollar, så även om projektet säljer all BGT det tjänar (via iBGT) för att köpa tillbaka token, skulle det fortfarande ta 3 månader att fördubbla tokenens pris. Men här är den verkliga frågan för en pool som är så här mycket koncentrerad: Vad är sannolikheten för att projektet helt enkelt dumpar och dränerar all likviditet inom dessa 3 månader? Jag kan ärligt talat inte modellera den risken. Men om Berachain möjliggör styrning genom BGT är jag helt beredd att rösta för att stänga ner denna rovgiriga pool.

Jag skulle vilja dela med mig av att @honeypotfinance launchpad är ett lanseringssystem med flera tokens. Detta innebär att projekt inte behöver använda BERA för att lansera sina MEME:er – de kan också använda andra tokens, inklusive tokens som redan har gjort TGE eller MEME:er från andra plattformar. När en lansering lyckas är 40 % av LP:n permanent låst i InterPoL. Om det används på rätt sätt kan detta vara en möjlighet att bränna en betydande mängd tokens för att kompensera för säljtrycket. Jag förstår att många säger att MEME-säsongen på Berachain inte har kommit än, men vad vi har sett är att när rätt incitament ges till lanseringsföretag finns det fortfarande användare som är villiga att bidra med tokens till MEMEs. Om beloppet som bränns genom denna mekanism överstiger vad du skulle få från att direkt köpa tillbaka tokens, är det fortfarande en mycket bra handel. Om du fortfarande har oanvänd RFA är detta definitivt värt att överväga. Om den här idén resonerar med dig är du välkommen att kontakta Honeypot Finance när som helst.