昨天的市場崩潰再次成為最大鏈的壓力測試 每分鐘間隔的峰值TPS - Solana: 4,366 - Base: 1,516 - Arbitrum: 1,042 - BNB: 525 - Ethereum: 40

波動性迫使交易者急於執行交易，而這種擁堵推高了交易費用 峰值中位數費用（增加） - Solana: $0.008 (1.6倍) - Base: $0.61 (203倍) - Arbitrum: $0.20 (80倍) - BNB: $0.02 (13倍) - Ethereum: $8.66 (866倍)

你可以看到市場波動同時影響所有鏈，因為交易者急於捕捉套利機會或平倉。 逐漸從圖表中移除最昂貴的鏈顯示出每條鏈如何對需求的突然上升做出反應。

Solana 和 BNB 在中位數費用上表現最為穩定。Solana 的費用幾乎沒有波動，因此在這裡很難忽視孤立的費用市場。 還值得注意的是，在這段期間，Solana 執行的交易量約為 BNB 的 9 倍：104,471,177 比 11,949,790

忘了在中位數費用部分後添加平均費用比較。趨勢大致相同，但每條鏈的平均費用都遠高於中位數（如預期） 峰值平均費用（增長） - Solana: $0.058 (15倍) - Base: $3.37 (112倍) - Arbitrum: $0.45 (90倍) - BNB: $1.90 (35倍) - Ethereum: $90.35 (1,130倍)

BNB 在平均費用基礎上表現較差，但這一點應該謹慎看待，因為它對於被包含在區塊中的成本價值的指示性遠不如中位數費用。