昨日の市場の崩壊は、最大手チェーンにとってまた一つのストレステストとなりました 1分間間隔でのピークTPS - ソラナ:4,366人 - ベース:1,516 - アービトラム:1,042 - BNB:525 - イーサリアム:40

ボラティリティはトレーダーに取引を急がせ、その混雑が取引手数料の上昇を引き起こします ピーク中央値料金(値上げ) - ソラナ:0.008ドル(1.6倍) - ベース:$0.61(203回) - アービトラム:0.20ドル(80倍) - BNB:0.02ドル(13倍) - イーサリアム:$8.66(866倍)

トレーダーがアービトラージの機会を掴んだりポジションを解消したりするために競い合う中で、市場のボラティリティがすべてのチェーンに同時に影響しているのがわかります チャートから最も高価なチェーンを徐々に削除することで、各チェーンが急激な需要増加にどう反応するかがわかります

ソラナとBNBは最も安定した中央値料金で際立っています。Solanaの手数料はほとんど急増しなかったため、ここでの孤立した手数料市場を無視するのは難しいです また、Solanaは期間中にBNBの約9倍の取引を行っており、1億447万1177回対1194万9990回です

中央値料金のセクションの後に平均料金の比較を追加し忘れていました。傾向はほぼ同じですが、各チェーンの平均手数料は中央値よりかなり高くなっています(予想通りです) ピーク平均手数料(値上げ) - ソラナ:$0.058(15倍) - 基本:$3.37(112倍) - アービトラム:$0.45(90倍) - BNB:$1.90(35倍) - イーサリアム:$90.35(1,130倍)

BNBは平均手数料ベースでパフォーマンスが劣りますが、ブロックに含まれる価値を示す方が中央値の方が大きいため、話半分に扱うべきです