Le krach du marché d'hier a servi de nouveau test de résistance pour les plus grandes chaînes TPS de pointe sur des intervalles de 1 minute - Solana : 4 366 - Base : 1 516 - Arbitrum : 1 042 - BNB : 525 - Ethereum : 40

La volatilité pousse les traders à se précipiter pour exécuter des transactions, et cette congestion fait grimper les frais de transaction Frais médians de pointe (augmentation) - Solana : 0,008 $ (1,6x) - Base : 0,61 $ (203x) - Arbitrum : 0,20 $ (80x) - BNB : 0,02 $ (13x) - Ethereum : 8,66 $ (866x)

Vous pouvez voir que la volatilité du marché touche toutes les chaînes en même temps, alors que les traders s'empressent de saisir des opportunités d'arbitrage ou de dénouer des positions En retirant progressivement les chaînes les plus coûteuses du graphique, on voit comment chaque chaîne réagit à la soudaine augmentation de la demande

Solana et BNB se distinguent par des frais médians les plus stables. Les frais de Solana n'ont guère augmenté, il est donc difficile d'ignorer les marchés de frais isolés ici Il convient également de noter que Solana a exécuté environ 9 fois plus de transactions que BNB pendant la période : 104 471 177 contre 11 949 790

J'ai oublié d'ajouter la comparaison des frais moyens après la section des frais médians. La tendance est à peu près la même, mais les frais moyens de chaque chaîne sont beaucoup plus élevés que les frais médians (comme prévu) Frais moyens de pointe (augmentation) - Solana : 0,058 $ (15x) - Base : 3,37 $ (112x) - Arbitrum : 0,45 $ (90x) - BNB : 1,90 $ (35x) - Ethereum : 90,35 $ (1 130x)

BNB finit par avoir des performances inférieures en termes de frais moyens, mais il faut toujours le prendre avec des pincettes car cela est beaucoup moins indicatif de la valeur qu'il en coûte d'être inclus dans un bloc que le frais médian.