De marktdaling van gisteren diende als opnieuw een stresstest voor de grootste ketens Piek TPS over 1 min intervallen - Solana: 4.366 - Base: 1.516 - Arbitrum: 1.042 - BNB: 525 - Ethereum: 40

Volatiliteit dwingt handelaren om te racen om transacties uit te voeren, en die congestie drijft de transactiekosten omhoog Piek mediane kosten (stijging) - Solana: $0.008 (1.6x) - Base: $0.61 (203x) - Arbitrum: $0.20 (80x) - BNB: $0.02 (13x) - Ethereum: $8.66 (866x)

Je kunt zien dat de marktvolatiliteit alle ketens tegelijkertijd raakt, terwijl handelaren racen om arbitragemogelijkheden te benutten of posities af te bouwen. Langzaam de duurste ketens van de grafiek verwijderen laat zien hoe elke keten reageert op de plotselinge stijging in vraag.

Solana en BNB vallen op met de meest constante mediane kosten. De kosten van Solana zijn nauwelijks gestegen, dus het is moeilijk om geïsoleerde kostenmarkten hier te negeren. Het is ook vermeldenswaard dat Solana ongeveer 9 keer meer transacties heeft uitgevoerd dan BNB in deze periode: 104.471.177 vs 11.949.790

Vergeten de vergelijking van de gemiddelde kosten toe te voegen na de sectie over de mediane kosten. De trend is ongeveer hetzelfde, maar de gemiddelde kosten van elke keten zijn veel hoger dan de mediaan (zoals verwacht) Piek gem. Kosten (stijging) - Solana: $0.058 (15x) - Base: $3.37 (112x) - Arbitrum: $0.45 (90x) - BNB: $1.90 (35x) - Ethereum: $90.35 (1.130x)

BNB presteert gemiddeld slechter op basis van kosten, maar zou dat altijd met een korreltje zout nemen, aangezien het veel minder indicatief is voor de waarde die het kost om in een blok opgenomen te worden dan de mediaan kosten.